Note :
La psychologie des peuples » de Gustave Le Bon constitue un examen classique de la psychologie des foules en période révolutionnaire, en particulier en utilisant la Révolution française comme référence historique. L'ouvrage est loué pour ses idées intemporelles sur la nature humaine et le comportement des masses, bien que des critiques soient émises quant à la lisibilité et à la pertinence des méthodes de Le Bon dans la psychologie contemporaine.
Avantages:⬤ Offre des perspectives intemporelles sur la psychologie des foules et le comportement humain en période de bouleversements.
⬤ Écrit de manière claire et logique, rendant compréhensibles des idées complexes.
⬤ Pertinent pour les conflits politiques et les comportements sociaux modernes.
⬤ Reconnu pour son rôle fondamental dans le domaine de la psychologie sociale.
⬤ La taille des caractères est excessivement petite, ce qui rend la lecture difficile.
⬤ Certains lecteurs trouvent le style d'écriture dépassé et moins accessible.
⬤ On reproche à l'ouvrage de ne pas suivre les progrès de la recherche sur l'action collective.
⬤ Certaines éditions n'ont pas de formatage adéquat, comme une table des matières et des numéros de page.
(basé sur 47 avis de lecteurs)
The Psychology of Revolution
Une discussion de la psychologie de la révolution en général, religieuse ou politique, et des caractéristiques mentales et émotionnelles des leaders de tels mouvements, avec une considération particulière pour la révolution française. Les exemples de mouvements révolutionnaires sont choisis de préférence dans l'histoire de France, mais aussi dans l'histoire universelle, y compris les bouleversements politiques au Portugal, en Chine et en Turquie.
L'époque actuelle n'est pas seulement une époque de découvertes, c'est aussi une période de révision des différents éléments de la connaissance. Ayant reconnu qu'il n'y a pas de phénomènes dont la cause première soit encore accessible, la science a repris l'examen de ses anciennes certitudes et en a démontré la fragilité. Elle voit aujourd'hui ses anciens principes s'évanouir les uns après les autres. La mécanique perd ses axiomes, et la matière, autrefois substrat éternel des mondes, devient un simple agrégat de forces éphémères en condensation transitoire.
Malgré son côté conjectural, qui lui permet d'échapper en partie à la critique la plus sévère, l'histoire n'a pas échappé à cette révision universelle. Il n'y a plus une seule de ses phases dont on puisse dire qu'elle est connue avec certitude. Ce qui paraissait définitivement acquis est à nouveau remis en question.
Parmi les événements dont l'étude semblait achevée figure la Révolution française. Analysée par plusieurs générations d'écrivains, on pouvait la supposer parfaitement élucidée. Qu'y a-t-il de nouveau à en dire, si ce n'est la modification de certains de ses détails ?
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)