Note :
Il n'y a actuellement aucun avis de lecteur. La note est basée sur 2 votes.
The Failed Promise of Originalism
L'originalisme est une théorie d'interprétation constitutionnelle extrêmement populaire et tout aussi critiquée.
Comme l'a déclaré Elena Kagan lors de son audition de confirmation, "nous sommes tous des originalistes". Des dizaines d'articles ont été écrits sur la question de savoir si la Cour devrait utiliser l'originalisme, et certains ont examiné comment la Cour a utilisé l'originalisme dans des cas particuliers, mais personne n'a étudié la pratique globale de l'originalisme.
L'objectif principal de ce livre est d'examiner dans quelle mesure l'originalisme influence les décisions de la Cour. Frank B. Cross teste ce point en examinant si l'originalisme semble contraindre les préférences idéologiques des juges, qui sont un facteur prédictif démontrable de leurs décisions.
En fin de compte, il constate qu'aussi attrayant que puisse paraître l'originalisme sur le plan théorique, l'évolution des circonstances au fil du temps et le manque de preuves fiables font que son utilisation est indéterminée et dénuée de sens. L'originalisme peut être déployé ou manipulé de manière sélective pour soutenir et légitimer n'importe quelle décision souhaitée par un juge.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)