Avis des lecteurs
Résumé:Le livre « Presumption of Guilt » de Lorna N. Graham explore le scandale controversé « Kids for Cash » impliquant le juge Mark Ciavarella en Pennsylvanie. Il examine les questions de justice et de partialité au sein du système judiciaire et propose une analyse complète des événements et de leurs implications.
Avantages:Le livre est bien documenté et fournit une foule de détails sur l'affaire. Il présente un récit convaincant qui capte l'intérêt du lecteur et met en lumière les thèmes importants de l'erreur judiciaire et des défaillances du système juridique. Il est considéré comme une lecture importante pour les étudiants en droit et offre une nouvelle perspective sur les procédures judiciaires impliquées.
Inconvénients:Les critiques trouvent que l'écriture est médiocre, avec des répétitions inutiles et un manque de clarté. Certains pensent que le livre pourrait être beaucoup plus court sans perdre de sa substance. Certains s'inquiètent du style d'écriture de l'auteur et du fait qu'il puisse aliéner les lecteurs qui ne sont pas familiers avec la terminologie juridique.
(basé sur 7 avis de lecteurs)
Titre original :
Presumption of Guilt: How the kids for cash scandal trampled justice
Contenu du livre :
Presumption of Guilt analyse la genèse et les conséquences du célèbre scandale des "enfants contre de l'argent". Mark A. Ciavarella, Jr. était un juge de comté du tribunal pour enfants qui manquait d'éthique et qui était prêt à plaider coupable de délits fédéraux parce qu'il n'avait pas rendu compte correctement des millions de dollars que lui et son collègue avaient reçus. Cependant, il a nié avec véhémence les allégations du gouvernement selon lesquelles il aurait accepté cet argent en contrepartie de l'emprisonnement de jeunes délinquants.
Néanmoins, les médias ont surnommé Ciavarella le "juge des enfants contre de l'argent" et ont couvert sans relâche le scandale qui s'en est suivi. Les autorités de Pennsylvanie ont présumé de sa culpabilité et ont mis en place une commission chargée d'enquêter sur la manière d'éliminer la tare du scandale du système judiciaire pour mineurs du Commonwealth. Les crimes commis par des délinquants juvéniles au cours de la période supposée du scandale ont été sommairement effacés, quelle que soit la gravité de ces crimes, laissant des milliers de victimes innocentes dépourvues de justice.
Pourtant, les procureurs n'ont jamais prouvé que le scandale avait eu lieu. Bien que le procureur principal ait continué à en parler du bout des lèvres, aucune preuve n'a été fournie. Au lieu de cela, les procureurs ont discrètement retiré de l'acte d'accusation les allégations mêmes qui avaient donné naissance à l'affaire des "enfants contre de l'argent", à la fin du procès de Ciavarella. Ignorant l'absence totale de preuves de l'existence du scandale, les médias ont faussement rapporté que Ciavarella avait été condamné pour sa participation à un système d'emprisonnement de mineurs à des fins lucratives.
Par la suite, les procureurs ont continué à insister sur le fait que le scandale était bien réel, faisant référence à ces allégations caviardées comme s'il s'agissait de faits avérés. La Cour d'appel des États-Unis pour le troisième circuit a adopté ces mêmes allégations non prouvées et expurgées dans le cadre de son avis faisant jurisprudence en la matière.
Ce livre démontre que les fausses nouvelles sont réelles et que la présomption d'innocence est en danger, en particulier lorsque des allégations odieuses sont présentées. Il rappelle qu'il faut exiger du gouvernement qu'il prouve ses arguments avant d'accepter ce qu'il allègue. C'est ce que ni les médias ni les fonctionnaires n'ont fait pour Ciavarella.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9781948181402 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Broché |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
