Note :
Il n'y a actuellement aucun avis de lecteur. La note est basée sur 6 votes.
The Politics of War Powers: The Theory and History of Presidential Unilateralism
La Constitution des États-Unis répartit les pouvoirs de guerre entre l'exécutif et le législatif afin d'éviter toute action militaire malavisée ou inutile. Cette répartition des pouvoirs oblige les deux branches à se tenir mutuellement responsables et à travailler en tandem. Pourtant, depuis la guerre froide, l'ambition du Congrès s'est émoussée sur ce front. Même lorsque le Congrès accorde une autorisation initiale pour des opérations de grande envergure, il ne fournit pas de paramètres stricts ni de dates de fin précises. En conséquence, les présidents se sont succédé pour mettre en place et appliquer une politique militaire mal conçue et mal exécutée. The Politics of War Powers offre un regard mesuré et profondément informé sur la façon dont le système constitutionnel américain s'est effondré, sur l'impact qu'il a sur la prise de décision aujourd'hui et sur la façon dont nous pourrions trouver notre voie pour sortir de cette division malsaine du pouvoir.
Sarah Burns commence par un compte rendu nuancé de l'évolution théorique et historique des pouvoirs de guerre aux États-Unis. Alors que les discussions sur le pouvoir présidentiel s'appuient souvent sur le concept de la prérogative de Locke, Sarah Burns trouve une source plus constructive dans Montesquieu. Contrairement à Locke, Montesquieu combine des prescriptions normatives universelles avec une volonté d'adapter la structure aux besoins uniques d'une société. Ce faisant, la séparation des pouvoirs peut être personnalisée tout en maintenant la modération nécessaire pour créer un équilibre institutionnel sain. Il démontre l'importance de forcer les branches à dialoguer, en les mettant, comme il le dit, "en position de résister" l'une à l'autre. La conclusion de Burns, après avoir retracé les changements survenus sous l'administration de Franklin Delano Roosevelt, la guerre froide et la guerre contre le terrorisme, est que les présidents disposent aujourd'hui d'un dangereux degré de pouvoir unilatéral.
Le travail de Burns porte sur la théorie de Montesquieu, le débat sur la création de la Constitution, les précédents historiques et la crise actuelle. Son analyse permet de dresser un tableau plus complet des altérations du système constitutionnel et de proposer des idées sur la manière de remédier au déséquilibre des pouvoirs qui en résulte.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)