Note :
Le livre de Joshua Landy fournit une analyse détaillée de « La Recherche » de Proust, offrant une interprétation philosophique cohérente que de nombreux lecteurs trouvent éclairante. Malgré quelques frustrations liées à la navigation dans le texte original, les lecteurs apprécient les arguments forts et la clarté de l'écriture de Landy. Toutefois, l'accessibilité des notes de bas de page dans l'édition Kindle suscite de vives inquiétudes, et certains critiques estiment que les interprétations académiques peuvent nuire au plaisir de la lecture directe de Proust.
Avantages:Le livre de Landy est loué pour l'élégance et la concision de ses arguments, la clarté de son écriture et la profondeur de ses réflexions philosophiques sur « La Recherche ». De nombreux lecteurs estiment qu'il améliore leur compréhension de l'œuvre de Proust et apporte une perspective nouvelle, à la fois académique et agréable.
Inconvénients:L'édition Kindle est critiquée pour ses liens insuffisants entre les notes de bas de page et le texte, ce qui rend difficile pour les lecteurs l'accès à d'importantes références scientifiques. En outre, certains lecteurs se disent frustrés par les interprétations académiques de la littérature, estimant qu'elles détournent l'attention de la simple lecture des œuvres originales.
(basé sur 8 avis de lecteurs)
Philosophy as Fiction: Self, Deception, and Knowledge in Proust
La philosophie comme fiction cherche à rendre compte du pouvoir particulier de la littérature philosophique en prenant comme étude de cas l'hybride générique paradigmatique du vingtième siècle, À la recherche du temps perdu de Marcel Proust.
À la fois philosophique - dans la mesure où il présente des affirmations, voire déploie des arguments concernant des questions traditionnellement philosophiques telles que la connaissance, l'auto-illusion, l'identité personnelle, l'amour, l'amitié et l'art - et littéraire, dans la mesure où ses situations sont imaginaires et où sa stylisation est inévitablement proéminente, le roman de Proust nous place devant une énigme. Comment le lire ? Les deux structures discursives peuvent-elles coexister, ou la philosophie doit-elle inévitablement miner la littérature (en vidant le récit de sa vitalité) et la littérature miner la philosophie (en plaçant ses affirmations dans la bouche d'un narrateur souvent peu fiable) ?
Dans le cas de Proust au moins, le résultat est supérieur à la somme des parties. Non seulement un système philosophique cohérent et distinctif peut être extrait de la Recherche, une fois pris en compte les errements périodiques du narrateur ; non seulement un style puissamment original en imprègne chaque recoin, renforçant ouvertement certaines théories et en illustrant secrètement d'autres ; mais certains aspects de la philosophie servent également des fins littéraires, contribuant davantage au caractère qu'au cadre conceptuel. De plus, certains aspects de l'esthétique servent des objectifs philosophiques, permettant au lecteur de s'engager de manière active dans un art de vivre alternatif.
Contrairement à l'"essai" que Proust aurait pu écrire, son roman nous donne l'occasion de l'utiliser comme un terrain d'exercice pour la coopération entre nos facultés, pour le tri minutieux des souvenirs, pour les procédures complexes impliquées dans le façonnage de soi, et pour l'art connexe de l'auto-tromperie. Ce n'est que parce que les idées du narrateur ne s'additionnent pas toujours - une faiblesse, tant que l'on traite le roman comme un simple traité - qu'il peut produire son effet d'entraînement, une caractéristique qui s'avère être sa force ultime.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)