Avis des lecteurs
Résumé:Les critiques expriment des sentiments mitigés à l'égard du livre, soulignant sa puissante critique du système judiciaire américain tout en mettant en évidence l'intention de l'auteur d'éclairer des questions sérieuses telles que les disparités raciales et les luttes des individus marginalisés. Cependant, certains lecteurs trouvent que le ton académique et l'accent mis sur les problèmes systémiques sont accablants et estiment qu'il pourrait bénéficier d'une perspective plus humaine.
Avantages:Les lecteurs ont trouvé ce livre révélateur et poignant, provoquant des émotions fortes telles que la colère et la détermination. Il présente un examen bien structuré des défaillances du système judiciaire, en mettant en lumière des questions telles que la peine de mort, les jurys composés uniquement de Blancs et les disparités socio-économiques, et en proposant des solutions potentielles.
Inconvénients:Certains critiques ont noté que le livre se lit comme un manuel, ce qui pourrait limiter son attrait pour un public plus large. Les critiques portent notamment sur le manque d'approfondissement des histoires personnelles, qui pourrait favoriser l'empathie, et sur la nature écrasante des critiques systémiques sans solutions claires et réalisables pour le changement.
(basé sur 3 avis de lecteurs)
Titre original :
The Fear of Too Much Justice: Race, Poverty, and the Persistence of Inequality in the Criminal Courts
Contenu du livre :
Un avocat légendaire et un juriste révèlent les défaillances structurelles qui minent la justice dans nos tribunaux pénaux.
Glenn Ford, un Noir, a passé trente ans dans le couloir de la mort en Louisiane pour un crime qu'il n'avait pas commis. Il a été libéré en 2014 - et a reçu 20 dollars - lorsque les procureurs ont admis qu'ils n'avaient pas de dossier contre lui.
Le procès de M. Ford a été une véritable parodie. L'un des avocats commis d'office était spécialisé dans le droit du pétrole et du gaz et n'avait jamais plaidé une affaire. L'autre n'avait quitté l'école de droit que depuis deux ans. Ils n'avaient pas les moyens de mener une enquête ou de faire appel à des experts. L'accusation a écarté tous les jurés potentiels noirs pour obtenir le jury entièrement blanc qui a condamné Ford à mort.
Dans The Fear of Too Much Justice, Stephen Bright, avocat légendaire spécialiste de la peine de mort, et James Kwak, juriste, offrent un aperçu déchirant de la manière dont le système juridique pénal ne respecte pas les valeurs d'égalité et de justice. Le livre va des pauvres gens pressés par des sociétés privées de probation pour des infractions insignifiantes aux personnes exécutées en violation de la Constitution malgré des preuves accablantes de leur handicap intellectuel ou de leur maladie mentale. Il présente également des exemples d'endroits du pays qui progressent sur la voie de la justice.
Avec un avant-propos de Bryan Stevenson, qui a travaillé pour Bright au Southern Center for Human Rights et lui reconnaît le mérite d'avoir "(décomposé) les problèmes liés à la peine de mort de manière simple et convaincante", The Fear of Too Much Justice offre une critique opportune, tranchante et de première main de nos tribunaux pénaux et montre la voie vers un avenir plus juste.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9781620970256 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Relié |
| Année de publication : | 2023 |
| Nombre de pages : | 256 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
