Note :
For Fear of an Elective King est une exploration bien documentée et captivante du débat entourant le titre de président des États-Unis en 1789. L'ouvrage analyse le conflit entre le désir du Sénat d'obtenir un titre grandiose et la préférence de la Chambre pour une approche plus modeste, en soulignant les implications de ce débat sur l'identité politique américaine et le rôle des dirigeants.
Avantages:L'ouvrage est salué pour son contenu fascinant et ses recherches approfondies, qui s'appuient sur une variété de sources primaires. Il est considéré comme engageant, lisible et divertissant, avec des exemples bien choisis qui illustrent l'importance du débat sur les titres présidentiels. Les critiques saluent la capacité de l'auteur à présenter les deux côtés de l'argument et la façon dont les thèmes sont en résonance avec les questions contemporaines.
Inconvénients:Certaines critiques impliquent un certain degré de partialité, l'une d'entre elles établissant un contraste frappant avec les « mensonges de BLM », ce qui suggère une orientation politique potentielle. Il n'y a pas de critiques significatives concernant la structure du livre, mais un auteur indique qu'il faut prendre le temps d'absorber les informations, ce qui pourrait suggérer une densité que certains lecteurs pourraient trouver difficile.
(basé sur 5 avis de lecteurs)
For Fear of an Elective King: George Washington and the Presidential Title Controversy of 1789
Au printemps 1789, quelques semaines après la mise en place du nouveau gouvernement fédéral fondé sur la Constitution des États-Unis, le Sénat et la Chambre des représentants se sont opposés sur la manière de s'adresser au président. Le Congrès, la presse et les particuliers ont débattu de plus de trente titres, dont beaucoup avaient une connotation royale et d'autres étaient clairement monarchiques.
For Fear of an Elective King est le riche récit de Kathleen Bartoloni-Tuazon sur la controverse des titres et leurs significations. La phase législative, courte et intense, et la phase publique, prolongée et tout aussi intense, ont animé et façonné la communauté politique grandissante de la nouvelle nation. Plutôt que de refléter une simple obsession de l'étiquette, la question a mis les Américains au défi de trouver un équilibre acceptable entre le pouvoir et la souveraineté du peuple, tout en assurant la place du pays dans le monde atlantique.
Bartoloni-Tuazon soutient que la résolution de la controverse en faveur du titre modeste de président a établi l'importance de la reconnaissance des opinions du peuple par le président et la preuve de la modestie de la présidence, une approche de la direction qui mettait en valeur le pouvoir de la présidence sans en faire étalage. La façon dont le pays désignait le président reflétait l'opinion des gens ordinaires, ainsi que la reconnaissance par les élites sociales et politiques de l'ironie selon laquelle l'autorité reposait sur l'acceptation de principes égalitaires.
L'issue de la controverse a affirmé le caractère républicain du nouveau président et du nouveau gouvernement du pays, même si le conflit a été la première salve d'une lutte de plus en plus partisane pour le pouvoir exécutif. En tant que telle, la controverse est aussi pertinente aujourd'hui qu'en 1789.
| ISBN : | 9781501705595 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 2016 |
| Nombre de pages : | 264 |
Actuellement disponible, en stock.
