Note :
Il n'y a actuellement aucun avis de lecteur. La note est basée sur 9 votes.
Saving Persuasion: A Defense of Rhetoric and Judgment
Dans le paysage politique actuel, de plus en plus polarisé, il semble que de moins en moins de citoyens gardent l'espoir de se persuader les uns les autres. Même parmi ceux qui n'ont pas renoncé à la persuasion, rares sont ceux qui admettent pratiquer l'art de la persuasion connu sous le nom de rhétorique.
Qualifier aujourd'hui le discours politique de « rhétorique », c'est l'accuser d'être superficiel ou manipulateur. Dans Saving Persuasion (Sauver la persuasion), Bryan Garsten découvre les premières origines modernes de cette attitude méfiante à l'égard de la rhétorique et cherche à desserrer son emprise sur la théorie politique contemporaine. Révélant à quel point les préoccupations relatives au discours rhétorique ont façonné la pensée politique ancienne et moderne, il affirme que la pratique artistique de la persuasion devrait être considérée comme un élément essentiel de la politique démocratique.
Il suggère de manière provocante que les aspects de la rhétorique qui semblent les plus dangereux - les appels à l'émotion, aux valeurs religieuses, aux engagements concrets et aux identités de communautés particulières - sont également ceux qui peuvent faire appel à la capacité de jugement des citoyens. Contre les théoriciens qui prônent un idéal rationalisé de délibération visant le consensus, Garsten soutient qu'une politique controversée de partialité et de passion peut produire un type de discours démocratique plus engagé et plus délibératif.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)