Avis des lecteurs
Résumé:Le livre traite de la culture entourant la peine capitale et de la nécessité d'une réforme des prisons, mais certains lecteurs se sentent induits en erreur par le titre et la couverture, qui suggèrent que l'accent est mis sur l'affaire Furman v. Georgia, qui n'est pas abordée de manière adéquate.
Avantages:Discussion perspicace sur la culture et la réforme des prisons ; ouverture sur le droit relatif à la peine capitale.
Inconvénients:⬤ La couverture trompeuse
⬤ ne met pas suffisamment l'accent sur l'affaire Furman v. Georgia
⬤ déçoit les lecteurs qui s'attendaient à un examen détaillé de cette affaire.
(basé sur 5 avis de lecteurs)
Titre original :
Capital Punishment on Trial: Furman V. Georgia and the Death Penalty in Modern America
Contenu du livre :
Dans son premier livre depuis Polio : An American Story, l'historien de renom David Oshinsky jette un regard nouveau et plus attentif sur les positions controversées et très discutées de la Cour suprême en matière de peine capitale - dans l'affaire historique Furman contre Géorgie.
Le criminel de carrière William Furman a abattu un propriétaire lors d'un cambriolage à Savannah, en Géorgie, en 1967. Comme il s'agissait d'un crime "noir contre blanc" dans le Sud en proie à des troubles raciaux, il s'agissait également d'une affaire ouverte et close. Le procès a duré moins d'une journée et le jury, composé presque exclusivement de Blancs, a prononcé la peine de mort. Avec l'aide du Fonds de défense juridique de la NAACP, l'avocat afro-américain de Furman, Bobby Mayfield, a obstinément fait appel du verdict jusqu'à la Cour suprême des États-Unis qui, en 1972, a annulé la condamnation de Furman par un vote serré de 5 voix contre 4, déclarant que la loi de Géorgie sur la peine capitale, et par voie de conséquence toutes les autres lois des États sur la peine de mort, était si arbitraire et capricieuse qu'elle violait l'interdiction du huitième amendement contre les "châtiments cruels et inhabituels".
Furman a effectivement, bien que temporairement, mis fin à la peine capitale aux États-Unis. Tous les condamnés à mort du pays ont été de nouveau condamnés à la prison à vie. L'arrêt n'a cependant pas déclaré inconstitutionnelle la peine de mort en tant que telle ; il a plutôt annulé les lois qui en régissaient l'application, laissant les États libres d'en concevoir de nouvelles que la Cour pourrait juger acceptables. Et c'est exactement ce qui s'est passé. Dans les années qui ont suivi, la Cour suprême a confirmé une avalanche de législations étatiques en faveur de la peine de mort. La peine capitale reviendra plus forte que jamais, avec beaucoup plus d'accusés condamnés à mort et finalement exécutés.
Oshinsky démontre les rôles troublants joués par la race, la classe sociale et la région dans l'application de la peine capitale. Il conclut en examinant les cas les plus récents de peine de mort devant la Cour suprême concernant des mineurs et des malades mentaux, ainsi que l'impact de l'opinion internationale. Compacte et captivante, l'étude magistrale d'Oshinsky témoigne d'un don d'empathie, d'un sens de l'anecdote et du portrait révélateur et d'un talent pour clarifier les questions juridiques complexes et souvent déroutantes qui entourent la peine capitale.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780700617104 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Relié |
| Année de publication : | 2010 |
| Nombre de pages : | 160 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
