The New Foreign Policy Frontier: U.S. Interests and Actors in the Arctic
Depuis la Seconde Guerre mondiale, l'Arctique est une région d'importance géostratégique pour les États-Unis.
Avec les transformations environnementales sans précédent qui se produisent dans l'Arctique, cette région gagnera en importance. Lorsque les historiens se pencheront sur cette occasion cruciale de développer la politique arctique des États-Unis, nous ne voulons pas que la question soit posée en ces termes : "Qui a perdu l'Arctique ? "mais plutôt "Comment les États-Unis ont-ils gagné l'Arctique ? "L'élaboration d'une politique américaine pour l'Arctique est toutefois une entreprise complexe et difficile.
La politique arctique doit répondre aux préoccupations économiques, environnementales, sécuritaires et géopolitiques auxquelles la région est confrontée. Lorsque l'administration de Barack Obama est entrée en fonction en janvier 2009, elle a accepté et laissé inchangée la stratégie arctique récemment adoptée par l'administration de George W. Bush.
Au cours de son second mandat, il est temps pour l'administration Obama de renforcer la politique arctique des États-Unis en mettant à jour et en hiérarchisant la directive présidentielle sur la sécurité nationale 66/directive présidentielle sur la sécurité intérieure 25 (NSPD-66/HSPD-25), en améliorant la coopération entre les agences, en renforçant la diplomatie internationale et publique des États-Unis concernant l'Arctique, et en renforçant l'attention des hauts fonctionnaires américains. Ces activités doivent être lancées dès maintenant si les États-Unis veulent se préparer à assurer la présidence du Conseil de l'Arctique à partir de 2015 et en tirer le meilleur parti.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)