La nature du processus judiciaire

La nature du processus judiciaire (N. Cardozo Benjamin)

Avis des lecteurs

Résumé:

Les critiques de 'The Nature of the Judicial Process' soulignent la complexité et la profondeur de l'exploration par Cardozo de la prise de décision judiciaire. Si beaucoup louent l'ouvrage pour ses réflexions sur les fondements philosophiques du droit et le rôle des juges, plusieurs critiques notent que le style d'écriture est souvent alambiqué et difficile à comprendre. Dans l'ensemble, le livre est considéré comme un classique de la pensée juridique, mais son accessibilité est remise en question.

Avantages:

⬤ Offre une vision profonde de la philosophie judiciaire et du processus de prise de décision.
⬤ Reconnu comme un ouvrage classique et influent dans le domaine des études juridiques.
⬤ Précieux pour comprendre l'équilibre entre les précédents, les facteurs sociaux et la justice dans les rôles judiciaires.
⬤ Fournit une perspective sur l'évolution de la pensée judiciaire, du formalisme rigide à une approche plus souple et pragmatique.
⬤ Très apprécié par les professionnels, notamment les avocats, les politologues et les juristes.

Inconvénients:

⬤ Le style d'écriture est souvent critiqué comme étant trop complexe, vague et pompeux, ce qui le rend difficile à lire.
⬤ Certaines critiques mentionnent que le style de Cardozo manque de clarté et de franchise.
⬤ Certaines discussions dans le livre peuvent sembler dépassées pour les lecteurs contemporains.
⬤ Le livre peut donner l'impression d'être une corvée à déchiffrer pour ceux qui ne sont pas familiers avec le jargon juridique.

(basé sur 19 avis de lecteurs)

Titre original :

The Nature of the Judicial Process

Contenu du livre :

"Véritablement scientifique dans son esprit et sa méthode, il présente son sujet avec l'équilibre, la retenue et la clarté qui ont marqué les services distingués de l'auteur en tant que juge.

"Dans ce traité classique, un juge de la Cour suprême décrit dans un langage simple et compréhensible les processus conscients et inconscients par lesquels un juge décide d'une affaire. Il évoque les sources d'information auxquelles il fait appel pour se guider et analyse la contribution des considérations de précédent, de cohérence logique, de coutume, de bien-être social et de normes de justice et de moralité à l'élaboration de ses décisions.