Note :
Il n'y a actuellement aucun avis de lecteur. La note est basée sur 19 votes.
Death of Consensus - 100 Years of British Political Nightmares
Cette thèse porte sur la nature et la rationalité des croyances autoréalisatrices, c'est-à-dire des croyances dont le contenu se vérifie si l'on y croit, parce qu'on y croit. Les exemples de ce phénomène vont du quotidien - la croyance d'un enfant qu'il sera nourri peut inciter un parent à commencer à le nourrir - au complexe - comme dans les cas, issus de la psychologie de l'éducation, où les performances des étudiants correspondent aux attentes de leurs instructeurs.
Ces exemples peuvent être difficiles à intégrer dans les théories traditionnelles du raisonnement théorique, où le rôle du raisonnement théorique est de nous amener à un fait indépendant de la question, en suivant nos preuves. Puisqu'il n'y a pas de fait indépendant à suivre lorsqu'une croyance se réalise d'elle-même, il n'y aura pas de preuve de ce fait à suivre. Mais nous ne sommes pas des egos cartésiens, séparés du monde et l'observant.
Nous faisons nous-mêmes partie du monde que nous essayons de représenter, et donc, parfois, ce que nous croyons peut affecter la nature du monde objectif. Nous avons besoin d'un compte rendu du raisonnement théorique qui puisse tenir compte de ce fait et expliquer comment nous devrions délibérer sur les états de choses affectés par notre délibération.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)