Note :
Ce livre analyse en profondeur l'impact des lois sur le financement des campagnes électorales sur la collecte de fonds par les présidents et les activités connexes des candidats depuis 1974. Il affirme que ces lois, bien que destinées à réduire l'influence de l'argent en politique, ont fait de la collecte de fonds l'une des principales préoccupations des présidents. Il en résulte un déplacement de l'attention de l'élaboration des politiques vers les stratégies électorales, ce qui minimise l'efficacité des fonctions présidentielles.
Avantages:L'ouvrage est bien documenté, combinant des recherches d'archives et des analyses quantitatives, ce qui le rend instructif et facile à comprendre. Il offre des perspectives intéressantes sur la manière dont les lois sur le financement des campagnes électorales ont involontairement façonné le rôle des présidents, en soulignant l'importance accrue accordée à la collecte de fonds et aux stratégies électorales. Les lecteurs apprécient l'expertise de l'auteur et le style engageant du livre.
Inconvénients:Plusieurs lecteurs ont signalé qu'il manquait des pages (149-157), ce qui a nui à leur expérience et à leur compréhension du contenu. En outre, bien que les idées du livre soient convaincantes, certains pourraient trouver la complexité de ses arguments difficile à comprendre.
(basé sur 7 avis de lecteurs)
The Rise of the President's Permanent Campaign
Si la présidence a toujours été une fonction politique, la distinction entre faire campagne et gouverner est devenue de plus en plus floue ces dernières années. Pourtant, personne jusqu'à présent n'avait documenté le phénomène de la campagne permanente et analysé son impact sur la fonction exécutive. Dans ce livre qui ouvre les yeux, Brendan Doherty fournit des preuves empiriques de l'attention croissante portée par les présidents américains aux préoccupations électorales tout au long de leur mandat, démontrant clairement que nous ne pouvons plus supposer que le temps qu'un président passe à faire campagne pour sa réélection peut être séparé du temps qu'il consacre à gouverner.
Pour suivre l'évolution de la relation entre la campagne et le gouvernement, Doherty examine les choix stratégiques des présidents et ce que ces choix révèlent des priorités présidentielles. Il se concentre sur l'augmentation des collectes de fonds présidentielles et sur le ciblage des États électoraux clés tout au long du mandat d'un président, illustrant le fait que les présidents récents se sont rendus de manière disproportionnée dans les États importants pour leurs perspectives politiques, tout en négligeant largement ceux qui ne sont pas rentables sur le plan électoral. Il montre également que les décisions en matière électorale qui étaient auparavant prises par les responsables des partis le sont aujourd'hui par des agents de la Maison Blanche conscients des enjeux électoraux.
Doherty analyse ce que ces dynamiques changeantes laissent présager pour la nature du leadership présidentiel, affirmant que si ces stratégies peuvent parfois renforcer la position d'un président, elles peuvent aussi miner son rôle de leader national unificateur, accroître le cynisme du public et limiter les perspectives de compromis bipartisan. Il montre en outre comment les tendances en matière de collecte de fonds présidentiels remettent en cause la conception classique de la relation prédatrice entre le président et son parti.
S'appuyant sur de nouvelles données systématiques concernant les collectes de fonds et les déplacements des présidents, sur les archives des bibliothèques présidentielles et sur les témoignages des présidents et de leurs collaborateurs, Doherty rassemble une montagne de preuves pour offrir un argumentaire objectif et complet sur les causes, les indicateurs et les implications de l'essor de la campagne permanente, comme aucun autre ouvrage ne l'avait fait auparavant - un compte rendu impartial qui ne cherche pas à dénigrer un président en particulier. Concis et accessible, The Rise of the President's Permanent Campaign aborde des questions d'une importance cruciale sur l'évolution de la présidence, ainsi que des questions normatives plus vastes sur ce que nous attendons d'un dirigeant, tout en remettant en question la convention des sciences politiques qui a longtemps séparé la plupart des études sur les campagnes présidentielles de l'étude de la présidence elle-même.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)