Note :
Il n'y a actuellement aucun avis de lecteur. La note est basée sur 2 votes.
Stolen Motherhood: Surrogacy and Made-To-Order Children
Le recours aux mères porteuses n'est plus marginal. Ce n'est pas non plus un secret.
La maternité de substitution se développe rapidement alors qu'aucun débat éclairé sur les impacts sociaux de sa normalisation n'a été mené. Elle est même considérée comme socialement progressiste, tandis que ceux qui la remettent en question sont considérés comme opposés au progrès. Le "processus de maternité de substitution", qui consiste à charger une femme de porter et de donner naissance à un enfant, puis de l'abandonner, est vicié par sa nature contractuelle, que ce soit sous sa forme dite altruiste (c'est-à-dire sans échange d'argent) ou sous sa forme commerciale pure et simple.
Il s'agit d'une atteinte à la dignité humaine et à l'égalité des droits entre hommes et femmes des mères porteuses, mais aussi d'un déni des droits de l'enfant à venir contracté, qui est si souvent oublié dans le "processus". "La législation actuelle, incohérente ou contradictoire, a conduit à une approche de la question fondée sur le fait accompli.
Cela se fait, alors réglementons-le, disent ses défenseurs. D'autres pays qui ont suivi cette logique ont vu augmenter la demande de mères porteuses et le recours à des courtiers internationaux astucieux.
Dans de nombreux cas, international signifie simplement que la mère porteuse est originaire d'un pays pauvre à la législation laxiste, tandis que les parents commanditaires sont originaires de pays riches. En examinant le "processus de maternité de substitution" et toutes ses implications, Maria De Koninck parvient à la conclusion que la meilleure solution consiste à interdire la maternité de substitution au niveau international.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)