Avis des lecteurs
Résumé:Le livre, dont l'auteur est le professeur Jack Jackson, explore l'assaut contre le constitutionnalisme américain par la droite politique, en se concentrant sur les précédents historiques qui ont conduit à la présidence Trump. Il critique les affaires juridiques importantes impliquant les pouvoirs judiciaire, exécutif et législatif qui ont sapé les principes constitutionnels.
Avantages:Le livre est bien documenté, opportun et présente une analyse critique de l'érosion des normes constitutionnelles dans la politique américaine. Jackson met efficacement en lumière les principales affaires juridiques et les implications des décisions prises par les pouvoirs judiciaire, exécutif et législatif. L'ouvrage est recommandé à un large public, notamment aux juristes, aux éducateurs et aux citoyens, et souligne l'importance de comprendre et de défendre les valeurs constitutionnelles.
Inconvénients:Certains lecteurs pourraient trouver l'analyse du livre dérangeante ou pesante en raison de son point de vue critique sur la droite politique. L'accent mis sur les cas historiques peut sembler dense ou trop académique pour les lecteurs occasionnels, et son fort parti pris politique peut aliéner certaines personnes qui ont des points de vue différents.
(basé sur 1 avis de lecteurs)
Titre original :
Law Without Future: Anti-Constitutional Politics and the American Right
Contenu du livre :
Au fur et à mesure que la décision prise par la Cour suprême en 2000 de confier la présidence à George W. Bush recule dans le temps, sa véritable signification apparaît au grand jour. Si la critique initiale de la Cour était qu'elle avait modifié les règles de la démocratie après coup, la perspective de la distance nous permet de voir que les règles n'ont, dans un certain sens, pas été modifiées du tout. Il s'agissait d'une décision "historique" qui, selon sa propre logique, n'était applicable qu'une seule fois et qui, par conséquent, ne s'appuyait pas sur des précédents et ne jetait pas les bases d'interprétations futures.
Selon l'universitaire Jack Jackson, cette logique marque non seulement une rupture brutale avec le terrain traditionnel du droit constitutionnel américain, mais illustre également une ère de radicalisme et d'illibéralisme triomphants au sein de la droite américaine. Dans Law Without Future, Jackson démontre comment cette philosophie s'est manifestée dans la vie politique du XXIe siècle et situe ses origines dans des courants négligés de la pensée politique de l'après-Seconde Guerre mondiale. Ces développements ont sapé l'idée même de gouvernement constitutionnel, et la crise qui en a résulté, selon Jackson, a conduit au déclin du conservatisme traditionnel à droite et à l'adoption par la gauche d'une conception soigneusement juridique et apolitique du constitutionnalisme (avec des implications ironiquement réactionnaires).
Jackson examine Bush v. Gore, les "mémos de torture" de l'après 11 septembre, la controverse de 2005 sur Terri Schiavo, le refus du Sénat républicain de voter sur Merrick Garland, le candidat du président Obama à la Cour suprême, et l'ascension de Donald Trump pour développer ses arguments. S'appuyant sur un large éventail de penseurs politiques canoniques et contemporains - dont Saint Augustin, Alexis de Tocqueville, Karl Marx, Martin Luther King Jr, Hannah Arendt, Wendy Brown, Ronald Dworkin et Hanna Pitkin - Law Without Future propose une analyse provocante et qui donne à réfléchir sur la manière dont ces événements ont profondément modifié la vie politique américaine au XXIe siècle - et cherche à dépasser l'impasse qu'ils ont créée.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780812251333 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Relié |
| Année de publication : | 2019 |
| Nombre de pages : | 200 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
