Note :
Il n'y a actuellement aucun avis de lecteur. La note est basée sur 2 votes.
Tortured Logic: Why Some Americans Support the Use of Torture in Counterterrorism
Les experts de la communauté du renseignement affirment que la torture est inefficace. Pourtant, une grande partie du public ne semble pas convaincue : des enquêtes montrent que près de la moitié des Américains pensent que la torture peut être acceptable dans le cadre de la lutte contre le terrorisme.
Pourquoi les gens persistent-ils à soutenir la torture - et peut-on les persuader de changer d'avis ? Dans Tortured Logic, Erin M. Kearns et Joseph K.
Young s'appuient sur une série inédite d'expériences de groupe pour comprendre comment et pourquoi le citoyen moyen peut en venir à soutenir l'utilisation de techniques de torture. Ils constatent que lorsque la torture est présentée comme efficace dans les médias, les gens sont plus enclins à l'approuver.
Leur analyse tient compte de variables telles que l'appartenance ethnique de l'interrogateur et du suspect, l'importance de sa propre mortalité et l'encadrement par des experts. Kearns et Young examinent également qui change d'opinion sur la torture et comment, démontrant que seuls certains individus ont des opinions fixes tandis que d'autres ont des croyances plus malléables. Ils soutiennent que les efforts visant à réduire le soutien à la torture devraient se concentrer sur la nécessité de convaincre ceux qui ont des opinions malléables que la torture est inefficace.
L'ouvrage présente des entretiens avec des interrogateurs expérimentés et des professionnels travaillant sur le terrain afin de contextualiser ses conclusions. En apportant une rigueur empirique à un sujet délicat, Tortured Logic a des implications importantes pour la compréhension des perceptions publiques de la stratégie antiterroriste.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)