Avis des lecteurs
Résumé:Le livre de Michael Myers explore l'idée que la défaite du Japon lors de la Seconde Guerre mondiale n'était pas inévitable, en fournissant une analyse provocante des stratégies militaires et des éventualités qui auraient pu conduire à un résultat différent. Bien que le livre soit bien documenté et informatif, les opinions sur sa lisibilité et sa pertinence varient considérablement d'un lecteur à l'autre.
Avantages:⬤ Exploration stimulante de la stratégie du Japon et de ses chances de victoire dans la guerre du Pacifique.
⬤ Fournit une analyse détaillée des stratégies militaires, tant du point de vue japonais que du point de vue américain.
⬤ Encourage les lecteurs à reconsidérer l'historiographie de la guerre du Pacifique, en remettant en question le récit d'une victoire américaine inévitable.
⬤ Bien écrit et structuré, avec des discussions cohérentes sur les différents aspects du conflit.
⬤ Certains lecteurs ont trouvé que les arguments étaient répétitifs et manquaient d'idées nouvelles.
⬤ L'accent mis par le livre sur les scénarios contrefactuels peut être considéré comme non pertinent.
⬤ Quelques critiques l'ont décrit comme fastidieux ou trop philosophique plutôt que comme une simple histoire militaire.
⬤ Il a été critiqué pour avoir inutilement ignoré les conclusions historiques divergentes.
(basé sur 12 avis de lecteurs)
Titre original :
The Pacific War and Contingent Victory: Why Japanese Defeat Was Not Inevitable
Contenu du livre :
À propos de la victoire des Alliés dans le Pacifique au cours de la Seconde Guerre mondiale, il va presque sans dire que la défaite du Japon était inévitable face à l'écrasante puissance militaire et économique des États-Unis. Pourtant, Michael W. Myers affirme que le résultat était tout sauf inévitable. Dans ce livre, Myers explique de manière approfondie et bien informée à quel point la "conclusion inévitable" de la guerre dans le Pacifique était en réalité contingente.
Quelle que soit la disproportion de leurs ressources respectives, le Japon et les forces alliées ont dû faire face à d'importants obstacles pour remporter la victoire finale. L'un d'entre eux, comme le montre Myers, était l'absence d'un individu unique possédant les connaissances, la vision et l'autorité nécessaires pour formuler et mettre en œuvre une stratégie efficace. Les deux camps ont exercé leur leadership par comité, et Myers explique de manière convaincante comment cela a contribué à la nature contingente du conflit. Remarquable exercice de logique stratégique, son livre analyse les campagnes décisives de la guerre du Pacifique, en examinant les défis économiques et stratégiques auxquels les deux camps ont dû faire face et qu'ils ont dû surmonter pour remporter la victoire. Le Japon, par exemple, avait deux objectifs en entrant en guerre : étendre les frontières de ce qu'il appelait la "sphère de coprospérité de la grande Asie orientale" et mettre fin à sa longue et frustrante guerre en Chine. Ces objectifs, comme le montre Myers, ont eu des conséquences logistiques et stratégiques imprévues et dévastatrices. Mais les États-Unis ont été confrontés à des problèmes similaires, ainsi qu'à d'autres obstacles propres à une nation qui n'était pas encore sur le pied de guerre.
Bousculant l'historiographie conventionnelle, The Pacific War and Contingent Victory clarifie la relation entre la liberté et le déterminisme dans la pensée historique. En racontant de manière convaincante la guerre du Pacifique qui aurait pu facilement avoir lieu, ce livre offre des leçons historiques pour réfléchir à la politique étrangère américaine contemporaine et à l'exceptionnalisme américain, en particulier sur les dangers de la présomption de l'ascendance américaine.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780700620876 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Relié |
| Année de publication : | 2015 |
| Nombre de pages : | 240 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
