Note :
Le livre, une compilation d'essais sur ce que l'on appelle les « guerres de la science », a reçu un accueil mitigé. Il comprend des critiques de la relation entre la science et les idéologies sociales, mais a été critiqué pour l'exclusion d'une parodie influente d'Alan Sokal. Certains critiques apprécient ses arguments comme un contrepoint nécessaire à certaines critiques de la science, tandis que d'autres le rejettent comme manquant de rigueur scientifique.
Avantages:Utile pour les cours de premier cycle, il fournit de solides réfutations aux critiques de la science, des discussions pertinentes sur la construction sociale de la science, et présente quelques essais perspicaces qui remettent en question les récits prédominants des sceptiques de la science.
Inconvénients:Exclut la critique influente d'Alan Sokal, perçue comme manquant d'érudition par certains, contient des contributions de nombreuses personnes n'ayant pas de formation scientifique, et est critiquée comme un non-sens postmoderne par ses détracteurs.
(basé sur 6 avis de lecteurs)
Science Wars
Dans le sillage des guerres culturelles, les conservateurs de la science ont lancé une offensive contre les féministes, les multiculturalistes et les critiques sociaux dans les études scientifiques. Le livre Higher Superstition de Paul Gross et Norman Levitt, présenté comme un appel au réveil des scientifiques inconscients des dangers posés par les "science-bashers", a donné le ton strident de cette réaction et a conduit à l'apparition d'un nombre croissant d'histoires effrayantes sur un mouvement "antiscience" dans les sections d'opinion des journaux à travers le pays. Refusant d'être les boucs émissaires politiques du déclin du financement public de la science et de l'érosion de l'autorité publique des scientifiques, nombre de ces critiques - spécialistes des sciences naturelles, sociologues, anthropologues, historiens et spécialistes des études culturelles et littéraires - ont saisi l'occasion de répondre à la réaction dans Science Wars.
À une époque où la connaissance scientifique est systématiquement retirée du domaine de l'éducation et convertie en capital privé, les essais de ce volume critiquent vivement la défense conservatrice d'une science sans valeur. Ils suggèrent que dans un monde imprégné de surdéveloppement nucléaire, biogénique et chimique, ceux qui sont sceptiques à l'égard de la technologie sont plus qu'en droit de demander des preuves de rationalité dans les versions du progrès scientifique qui ne répondent qu'aux besoins de gestion des élites de l'État, des entreprises et de l'armée. Qu'il s'agisse de mettre au jour les hypothèses sexistes intégrées dans la méthode scientifique occidentale, de redéfinir la prétention scientifique à l'objectivité, de montrer la relation entre la vision empirique du monde de la science et celle du capitalisme mercantile, ou de montrer comment le puissant langage de la science exerce son autorité culturelle quotidienne dans notre société, les essais de Science Wars annoncent leur propre et puissant message. Analysant les tendances antidémocratiques au sein de la science et de ses institutions, ils insistent sur une relation plus responsable entre les scientifiques et les communautés et environnements affectés par leurs recherches.
Révisé et augmenté à partir d'un numéro récent de Social Text, Science Wars suscitera la réflexion et la controverse parmi les chercheurs et les lecteurs généraux intéressés par les études scientifiques et les politiques culturelles actuelles.
Collaborateurs. Stanley Aronowitz, Sarah Franklin, Steve Fuller, Sandra Harding, Roger Hart, N. Katherine Hayles, Ruth Hubbard, Joel Kovel, Les Levidow, George Levine, Richard Levins, Richard C. Lewontin, Michael Lynch, Emily Martin, Dorothy Nelkin, Hilary Rose, Andrew Ross, Sharon Traweek, Langdon Winner.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)