La guerre des Apaches : le point de vue des gendarmes

Avis des lecteurs

Résumé:

Les critiques de « Modern Custer : Nous savons comment cela s'est terminé » critiquent principalement l'auteur pour son analyse simpliste et erronée de l'histoire militaire, en particulier lorsqu'il établit des parallèles entre les guerres apaches et les conflits militaires modernes. Les critiques expriment des inquiétudes quant à la rigueur intellectuelle de l'auteur, à la profondeur de sa compréhension et à la qualité de son écriture. Le consensus est largement négatif, suggérant que le livre manque de cohérence et de perspicacité critique.

Avantages:

Certains auteurs reconnaissent que le livre sert à ouvrir une conversation sur l'histoire militaire, même s'il est imparfait. Quelques-uns apprécient également le fait qu'il ne soit pas plagié, ce qui suggère un certain degré d'originalité.

Inconvénients:

On reproche au livre d'être mal écrit, truffé de fautes de grammaire et de présenter des arguments incohérents et simplistes. Les critiques affirment qu'il fait preuve d'un manque de compréhension des différences culturelles et du contexte historique, d'une tendance à l'orientalisme et qu'il ne fournit pas d'analyse rationnelle et perspicace des opérations militaires. Nombreux sont ceux qui estiment que l'ouvrage n'en vaut pas le prix, compte tenu notamment de la profondeur et de la qualité de la littérature existante sur le sujet.

(basé sur 7 avis de lecteurs)

Titre original :

Apache Wars: A Constabulary Perspective

Contenu du livre :

Bien qu'ils semblent aussi désuets que la cavalerie, les enseignements tirés des guerres apaches de 1865 à 1886 sont toujours d'actualité pour l'armée américaine. En effet, l'occupation actuelle de l'Irak par l'armée américaine est remarquablement similaire à l'occupation du Nouveau-Mexique pendant les guerres apaches.

Les insuffisances de l'Office of Reconstruction and Humanitarian Assistance (ORHA) et de l'Autorité provisoire de la coalition (CPA) reflètent l'incapacité du Bureau of Indian Affairs (BIA) de la fin du XIXe siècle à assurer la sécurité à long terme ou le développement social de la population. Par conséquent, comme sur la frontière, l'armée s'est vue confier un large éventail de tâches de combat, de sécurité et de construction de la nation pour lesquelles elle n'est pas formée et ne dispose pas de ressources suffisantes. L'incapacité de l'armée à assurer la sécurité en Irak qui en a résulté a permis à toute une série d'insurrections distinctes de se développer.

De même, l'armée des frontières n'a pas été en mesure de mener simultanément des missions de combat, de sécurité et d'édification de la nation, ce qui a conduit à des insurrections répétées de type Apache. Par conséquent, les leçons tirées de l'armée des frontières peuvent aider les planificateurs qui sont confrontés à des circonstances similaires aujourd'hui.

L'analyse des guerres apaches montre que le succès des opérations historiques de la force constabulaire peut s'expliquer par les principes de la force constabulaire. Cette monographie soutient que les principes de la contre-insurrection, tirés de la théorie et de la doctrine, sont presque identiques, dans les environnements post-conflit, aux principes qui guident les forces constabulaires, et que chacun de ces principes peut inspirer des conclusions sur l'autre.

Par conséquent, les principes constabulaires peuvent être dérivés de la richesse de la théorie et de la doctrine de la contre-insurrection afin de compenser la rareté de la théorie constabulaire.

Autres informations sur le livre :

• ISBN : 9781249458166
• Auteur : T. Siegrist Jeremy
• Éditeur : Biblioscholar
• Langue : anglais
• Reliure : Broché