Note :
L'ouvrage de Brooks D. Simpson, The Civil War in the East, propose un examen approfondi de la stratégie militaire sur le théâtre oriental de la guerre de Sécession, en mettant l'accent non plus sur les batailles individuelles, mais sur une vision stratégique plus large. Il remet en question les idées reçues, notamment en ce qui concerne l'importance de batailles comme celle de Gettysburg, et souligne le rôle de l'attrition dans la défaite de la Confédération. Le livre est concis, accessible et visuellement attrayant avec des cartes et des photographies, ce qui en fait une ressource précieuse pour les passionnés de la guerre civile.
Avantages:Offre une perspective utile sur la stratégie militaire dans le théâtre oriental, un style d'écriture accessible, une discussion intéressante sur les personnalités clés, remet en question les idées reçues, inclut des cartes et des photographies utiles, et présente un essai bibliographique concis.
Inconvénients:L'ouvrage ne s'adresse pas nécessairement à ceux qui recherchent de nouvelles recherches ou de nouveaux documents, et il est relativement court, ce qui peut donner envie à certains lecteurs d'approfondir la question.
(basé sur 2 avis de lecteurs)
The Civil War in the East: Struggle, Stalemate, and Victory
Malgré toute la littérature consacrée aux opérations militaires et au commandement de la guerre de Sécession, il existe très peu d'ouvrages sur la stratégie, en particulier sur le théâtre de l'Est. The Civil War in the East jette un regard neuf sur les opérations militaires dans ce secteur et sur les hypothèses qui les ont façonnées.
Avec des capitales opposées distantes d'à peine 160 km et la région de la baie de Chesapeake et des eaux de marée offrant aux généraux de l'Union le même type d'opportunités que les chefs confédérés recherchaient dans la vallée de la Shenandoah, la géographie a façonné les opérations militaires de manière fondamentale. Les présidents, les hommes politiques et la presse surveillaient les commandants militaires, dont certains n'hésitaient pas à se livrer à leurs propres intrigues pour promouvoir leur fortune.
L'emplacement des capitales respectives augmentait les enjeux de la victoire et de la défaite. À une époque où les gens considéraient la guerre en termes de batailles décisives, l'anticipation de la victoire suivie d'une déception et d'une impasse stratégique persistante ont caractérisé le cours des événements en Orient.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)