Note :
Ce livre fournit un compte rendu journalistique détaillé des premières opérations menées en Afghanistan après le 11 septembre, en se concentrant sur les campagnes de Tora Bora et d'Anaconda, où Oussama ben Laden s'est échappé. Philip Smucker, l'auteur, combine anecdotes personnelles et analyse militaire, offrant un aperçu des complexités de la guerre et soulignant les erreurs stratégiques commises par les responsables américains. Bien que le récit soit captivant et instructif, certains lecteurs ont signalé des problèmes d'édition et des inexactitudes factuelles.
Avantages:⬤ Un style narratif captivant qui se lit comme un roman d'aventure.
⬤ Offre un aperçu personnel des voyages et des rencontres de l'auteur en Afghanistan.
⬤ Donne un point de vue critique sur les stratégies et les décisions militaires américaines, ce qui incite à la réflexion.
⬤ Saisit la personnalité de divers personnages, dont des soldats, des journalistes et des seigneurs de la guerre.
⬤ Constitue un témoignage précieux sur les erreurs stratégiques commises au cours d'opérations militaires clés.
⬤ Contient de nombreuses erreurs grammaticales et factuelles qui nuisent à la crédibilité.
⬤ Certaines sections semblent décousues, en particulier le passage du récit personnel à l'analyse militaire.
⬤ La critique de la dépendance à l'égard des seigneurs de la guerre afghans peut sembler insuffisamment explorée.
⬤ Quelques lecteurs ont trouvé que l'ouvrage ne parvenait pas à fournir des informations approfondies sur les stratégies du Pentagone.
(basé sur 12 avis de lecteurs)
Al Qaeda's Great Escape: The Military and the Media on Terror's Trail
L'auteur explique comment Oussama ben Laden et d'autres combattants d'Al-Qaïda se sont échappés d'Afghanistan lors des batailles de Tora Bora et de l'opération Anaconda.
L'auteur accuse également les médias occidentaux, désireux de satisfaire la soif de vengeance de leur public, d'avoir perdu le sens de l'objectivité journalistique lorsqu'ils ont couvert la traque de Ben Laden. Un patriotisme aveuglant et la dépendance à l'égard des communiqués de presse du Pentagone les ont amenés à décrire des événements qui ne reflétaient pas la réalité sur le terrain.
Il affirme que pour satisfaire le besoin de vengeance de la presse et de l'opinion publique, l'administration Bush s'est efforcée d'obtenir des succès rapides et très visibles au détriment de la stratégie à long terme. L'impatience des dirigeants a entraîné une précipitation dans une guerre visant principalement un "changement de régime", qui a laissé l'armée américaine en grande partie les mains vides.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)