Note :
Il n'y a actuellement aucun avis de lecteur. La note est basée sur 2 votes.
The Geography of Injustice: East Asia's Battle Between Memory and History
Dans The Geography of Injustice, Barak Kushner affirme que les tribunaux chargés de juger les crimes de guerre en Asie de l'Est ont formé et cimenté des clivages nationaux qui persistent encore aujourd'hui. En 1946, les Alliés ont convoqué le procès de Tokyo pour poursuivre les atrocités commises par le Japon pendant la guerre et l'empire japonais.
À la fin du procès, l'un des juges a exprimé son désaccord, affirmant que la justice trouvée à Tokyo n'était que « le simulacre d'un processus légal pour satisfaire une soif de vengeance ». Les tribunaux des crimes de guerre, montre Kushner, permettent à l'histoire des vaincus d'être entendue. Dans l'Asie de l'Est contemporaine, une bataille féroce entre la mémoire et l'histoire a consolidé les camps politiques dans ce débat.
La salle d'audience du procès de Tokyo, ainsi que les milliers d'autres tribunaux pour crimes de guerre ouverts dans une cinquantaine de lieux à travers l'Asie, ont été des scènes juridiques où l'accusation et la défense ont rassemblé des faits et des preuves pour élaborer leur récit de la Seconde Guerre mondiale. Ces récits et contre-récits constituent la base de la mémoire d'après-guerre concernant les objectifs impériaux du Japon dans toute la région.
Les archives et l'interprétation des témoignages devant les tribunaux façonnent ensemble un ensemble d'histoires concurrentes destinées à la consommation publique. La géographie de l'injustice démontre de manière convaincante que, malgré les sept décennies écoulées depuis la fin de la guerre, l'Asie de l'Est est plus divisée qu'unie par l'histoire.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)