Note :
Le livre « With Arrow, Sword and Spear » offre une large vue d'ensemble des guerres anciennes dans diverses cultures, mais souffre d'un traitement superficiel de ses sujets. Bien qu'il contienne des illustrations et des informations historiques précieuses, les lecteurs à la recherche d'une analyse approfondie risquent d'être déçus. L'organisation du livre est critiquée, certains la trouvant confuse ou mal structurée.
Avantages:⬤ Bon résumé des guerres anciennes
⬤ référence utile pour les étudiants sérieux
⬤ chapitres bien documentés
⬤ illustrations et cartes intéressantes
⬤ offre un aperçu des différentes cultures guerrières
⬤ écrit par une source éduquée avec un arrière-plan historique.
⬤ Traitement superficiel des sujets
⬤ manque de cadre cohérent
⬤ mal organisé
⬤ ne fournit pas d'analyse approfondie de l'armement ou des tactiques militaires
⬤ certaines parties sont confuses et ennuyeuses
⬤ qualité décevante des cartes
⬤ sentiments mitigés quant à la qualité générale de l'écriture.
(basé sur 6 avis de lecteurs)
With Arrow, Sword, and Spear: A History of Warfare in the Ancient World
La plupart des études sur la guerre dans l'Antiquité se concentrent uniquement sur les Grecs et les Romains, mais cette vaste étude couvre l'ensemble du monde antique, de la Grèce et de Rome au Proche-Orient, puis vers l'est jusqu'aux Parthes, à l'Inde et à la Chine.
Bradford transporte le lecteur au cœur des batailles de l'Antiquité, derrière de grands dirigeants tels que Thoutmosis III, Ashurbanipal, Alexandre, Hannibal, César et le premier empereur de Chine. Il décrit en détail l'essor et la chute des empires, le rôle des dirigeants et le développement de la tactique et de la stratégie.
On assiste au choc des peuples : nomades contre sociétés agricoles, infanterie contre cavalerie, ainsi qu'au plus grand changement technologique de l'histoire : la combinaison de l'arc composite et du char. Cet ouvrage facile à lire analyse les armées anciennes en termes de doctrine militaire moderne, ce qui permet au lecteur de faire des comparaisons entre les combattants. Le recrutement, par exemple, variait énormément : les Romains puisaient dans un réservoir limité de recrues pour des périodes de service de vingt à trente ans, tandis que les planificateurs chinois préféraient un vaste réservoir de recrues pour des périodes de service de courte durée.
Si les différents types de gouvernements se sont préparés à la guerre et l'ont menée de manière très différente, Bradford constate qu'une meilleure organisation a permis de remporter des victoires sur le champ de bataille et que, dans la plupart des cas, l'innovation sociétale a été plus importante que l'innovation technologique. La discussion en cours sur les leçons tirées des guerres anciennes dans le monde entier fournira des informations précieuses aux lecteurs généraux intéressés et aux professionnels de l'armée.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)