Avis des lecteurs
Résumé:Les critiques du livre reprochent au professeur Merrill d'avoir fait preuve d'une méconnaissance des travaux antérieurs importants liés à la philosophie d'Ayn Rand, en particulier dans le domaine de la méta-éthique. Elles affirment que ses critiques sont fondées sur des arguments dépassés ou réfutés et qu'il ne s'est pas suffisamment intéressé à la littérature académique pertinente. Cela a donné l'impression que le livre traite de pseudo-philosophie.
Avantages:Les avantages du livre n'ont pas été mentionnés.
Inconvénients:⬤ Le professeur Merrill fait preuve d'ignorance à l'égard d'importants travaux antérieurs, s'appuyant sur des critiques dépassées
⬤ le livre se concentre principalement sur la méta-éthique de Rand sans contexte approprié ni reconnaissance des discussions universitaires importantes
⬤ il est qualifié de pseudo-philosophie en raison d'un manque d'engagement à l'égard de la littérature pertinente.
(basé sur 2 avis de lecteurs)
Titre original :
False Wisdom: The Principles and Practice of Pseudo-philosophy
Contenu du livre :
Qu'est-ce que la pseudo-philosophie ? Quelles sont les menaces qu'elle fait peser sur nous ? Comment la Théorie des soins infirmiers, NEXIVM et Keith Raniere, Ayn Rand et l'Objectivisme présentent-ils des caractéristiques de la pseudo-philosophie et de la fausse sagesse ? Comment pouvons-nous reconnaître facilement la pseudo-philosophie et la vaincre ?
Depuis plus de 2 000 ans, les philosophes se plaignent de la pseudo-philosophie et des pseudo-philosophes. Dans trois de ses dialogues et dans son plus grand ouvrage, La République, Platon se plaint des sophistes et des poètes qui servent une philosophie trompeuse, incohérente et fausse à leurs disciples et à leurs étudiants. Xénophon, un autre élève de Socrate, se plaint dans son livre Sur la chasse de la tromperie, de la malhonnêteté et de l'autopromotion des rhéteurs et des sophistes.
Au XIXe siècle, Arthur Schopenhauer a attaqué Hegel, Schelling et Fichte en les qualifiant de pseudo-philosophes qui utilisaient des arguments tordus pour tromper leurs étudiants et leurs lecteurs. Tout au long du XXe siècle et jusqu'à aujourd'hui, Ayn Rand a été accusée à maintes reprises de créer une pseudo-philosophie trompeuse, voire dangereuse. En 1992, un groupe de 18 philosophes universitaires réputés a écrit une lettre ouverte au Times de Londres pour tenter de dissuader l'université de Cambridge de décerner au philosophe français Jacques Derrida un diplôme honorifique en philosophie, car son travail ne répondait pas aux normes d'une philosophie authentique et consistait en des "trucs et astuces". Plus généralement, l'école du postmodernisme a été largement attaquée comme étant pseudo-philosophique et dépourvue de sens.
False Wisdom fournit un compte rendu clair et utile de la notion déroutante de pseudo-philosophie qui sera compris par les lecteurs ayant peu ou pas de formation formelle en philosophie, mais qui intéressera également les universitaires et les étudiants en philosophie pour l'approche complète, innovante et pratique qu'il adopte sur le sujet et pour l'application de cette approche à la pseudo-philosophie dans des cas du monde réel. Il expose également des aspects et des détails de la méthodologie philosophique d'une manière accessible à la fois au lecteur moyen et à ceux qui s'intéressent de près à la philosophie et à ses méthodes.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9781736260326 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Broché |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
