Democratic Deconsolidation in Southeast Asia
En 2016, Freedom House a enregistré pour la onzième année consécutive un recul des libertés démocratiques, alimentant ainsi la littérature de science politique de plus en plus abondante sur la récession démocratique mondiale. L'Asie du Sud-Est n'est pas une exception à cet égard.
Au cours de la dernière décennie, un pays auparavant démocratique a connu un renversement démocratique complet (la Thaïlande), un autre a vu la montée d'un populiste aux tendances ouvertement néo-autoritaires (les Philippines) et un autre encore a entamé un processus lent mais perceptible de déconsolidation démocratique (l'Indonésie). Dans le même temps, des régimes semi-autoritaires tels que Singapour et la Malaisie ont déjoué les pronostics d'une éventuelle trajectoire démocratique et les régimes totalement autoritaires du Viêt Nam, du Laos et de Brunei se sont fermement accrochés au pouvoir.
Les transitions démocratiques, initialement prometteuses, se sont finalement soldées soit par une autocratie (Cambodge), soit par une incertitude (Myanmar). Comment expliquer l'échec des efforts de démocratisation en Asie du Sud-Est ? Pourquoi les autocraties se sont-elles montrées si résistantes à l'ouverture démocratique ? Et que peut nous apprendre l'expérience de l'Asie du Sud-Est sur les moteurs de la récession démocratique mondiale ?
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)