Note :
Les critiques de l'ouvrage « The Culture of Surveillance » de David Lyon reflètent un accueil mitigé en ce qui concerne son accessibilité et son style d'écriture, bien que beaucoup s'accordent à reconnaître l'importance de son sujet. Certains lecteurs l'ont trouvé instructif et stimulant, tandis que d'autres ont critiqué son ton académique et sa densité.
Avantages:⬤ Une écriture engageante et accessible pour certains lecteurs.
⬤ Discussion éclairante sur l'autosurveillance et les pratiques de surveillance quotidiennes.
⬤ Sujet important et pertinent pour la société contemporaine.
⬤ Stimule la réflexion et encourage la poursuite du débat sur l'impact de la surveillance.
⬤ Trop académique et trop dense pour le grand public, ce qui le rend difficile à comprendre.
⬤ Style d'écriture ennuyeux noté par certains lecteurs, malgré le sujet intriguant.
⬤ Manque d'exploration complète des aspects négatifs de la culture de la surveillance.
⬤ Certains lecteurs estiment qu'il ne répond pas efficacement aux questions importantes posées sur la surveillance.
(basé sur 7 avis de lecteurs)
The Culture of Surveillance: Watching as a Way of Life
Du 11 septembre 2001 aux fuites de Snowden, les histoires de surveillance font de plus en plus souvent la une des journaux. Mais la surveillance n'est pas seulement « faite pour nous », c'est quelque chose que nous faisons dans la vie de tous les jours. Nous nous soumettons à la surveillance, pensant que nous n'avons rien à cacher. Ou bien nous essayons de protéger notre vie privée ou de négocier les conditions d'accès à nos données. Dans le même temps, nous participons à la surveillance pour encadrer les enfants, contrôler les autres usagers de la route et protéger nos biens. Les médias sociaux nous permettent de surveiller les autres, ainsi que nous-mêmes. C'est la culture de la surveillance.
Ce livre important explore les imaginaires et les pratiques de la surveillance quotidienne. Il ne se concentre pas sur les opérations de surveillance organisées et de haute technologie, mais sur nos expériences variées et banales de la surveillance, qui vont de la désinvolture et de la négligence à la concentration et à l'intention. Il insiste sur le fait qu'il est temps d'arrêter d'utiliser des métaphores orwelliennes et d'en trouver d'autres adaptées à la surveillance du XXIe siècle, qu'il s'agisse de « The Circle » ou de « Black Mirror ».
Selon David Lyon, la culture de la surveillance n'est pas détachée de l'État, de la société et de l'économie de la surveillance. Elle s'en nourrit. Il révèle comment la culture de la surveillance peut contribuer à domestiquer et à naturaliser les formes de surveillance indésirables, et examine quels types de surveillance pourraient être encouragés pour le bien commun et l'épanouissement de l'homme.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)