The Supreme Court in the Early Republic: The Chief Justiceships of John Jay and Oliver Ellsworth
William R. Casto jette un nouvel éclairage sur le pouvoir judiciaire fédéral américain et sur l'évolution du paysage juridique en examinant en détail les années de formation de la Cour suprême.
Dans une étude qui couvre la période allant des débuts timides de la Cour jusqu'à la nomination de son troisième président, Casto révèle un corps judiciaire très différent de l'actuelle Cour suprême en termes d'orientation et de philosophie, et dont l'héritage est d'une importance durable pour le système juridique américain. Casto décrit la création de la Cour suprême comme un effort conscient pour aider le nouveau gouvernement à traiter plus efficacement les questions de sécurité nationale et de politique étrangère, et il attribue à la Cour le mérite d'avoir aidé les administrations de Washington et d'Adams à établir des relations stables avec la Grande-Bretagne et la France. Le débat initial sur la compétence de la Cour suprême et sur la méthode de sélection de ses juges est rappelé ici.
Casto révèle également l'état d'esprit philosophique de la première Cour suprême, en opposant le concept de droit naturel du dix-huitième siècle au positivisme juridique sur lequel la Cour suprême s'appuie aujourd'hui. Dans ce contexte historique, il aborde la controverse politique sur les crimes fédéraux de common law, la rédaction du Judiciary Act de 1789 et l'adoption du contrôle juridictionnel.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)