Note :
Les critiques de « The Court Vs. The Voters » soulignent son accessibilité, sa narration captivante et son examen perspicace des décisions de la Cour suprême ayant un impact sur la démocratie américaine. Les lecteurs apprécient l'absence de jargon juridique et le contenu qui incite à la réflexion. L'auteur met l'accent sur le potentiel positif de la réforme et de l'engagement dans la démocratie, ce qui trouve un écho favorable tant auprès des experts que des lecteurs ordinaires.
Avantages:⬤ Bien écrit et facile à digérer
⬤ accessible aux non-juristes
⬤ combine des contextes intéressants avec des leçons importantes
⬤ un aperçu du rôle de la Cour suprême qui donne à réfléchir
⬤ fournit des mesures à prendre pour améliorer la démocratie
⬤ une narration attrayante qui éclaire des cas complexes.
Certains lecteurs pourraient trouver que l'approche optimiste du livre minimise les défis sérieux auxquels la démocratie est confrontée ; des limites potentielles pour ceux qui recherchent une analyse juridique plus approfondie.
(basé sur 5 avis de lecteurs)
The Court V. the Voters: The Troubling Story of How the Supreme Court Has Undermined Voting Rights
Un regard urgent et captivant sur l'érosion du droit de vote et ses implications pour la démocratie, raconté à travers l'histoire de 9 décisions de la Cour Suprême - et le prochain cas imminent.
Dans The Court v. The Voters, le professeur de droit Joshua Douglas nous emmène dans les coulisses d'affaires importantes en matière de droit de vote - certaines surprenantes et inconnues, d'autres familières - pour enquêter sur les carrefours historiques qui ont irrévocablement changé nos élections et la nation. Dans une prose claire et accessible, Douglas raconte l'histoire de chaque affaire, met en lumière les problèmes électoraux insolubles auxquels nous sommes confrontés et souligne le rôle unique que la plus haute cour a joué dans la mise en place d'un système électoral défaillant.
Douglas retrace des affaires tristement célèbres telles que :
⬤ Bush v. Gore, qui a ouvert la voie à de nombreuses plaintes en matière de droit électoral.
⬤ Citizens United, qui a contribué à fausser la représentation - mais peut-être pas de la manière que l'on pourrait croire.
⬤ Shelby County v. Holder, qui a vidé de leur substance les protections vitales de la loi sur les droits de vote (Voting Rights Act).
⬤ Crawford v. Marion County Elections Board, qui a permis aux États d'appliquer les lois sur l'identification des électeurs et de rendre le vote plus difficile.
The Court v. The Voters nous rappelle avec force les effets tangibles et réels des décisions de la Cour sur le droit de vote. Alors que nous pouvons - et devons - déplorer la démocratie qui aurait pu être, Douglas soutient que nous pouvons - et devons - redoubler d'efforts pour protéger le droit de vote.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)