Avis des lecteurs
Résumé:Ce livre offre un regard intéressant et perspicace sur le processus d'amendement de la Constitution américaine, rendant des sujets complexes accessibles à un large public. Il met l'accent sur le rôle des citoyens dans l'interprétation de la Constitution et examine ses implications pour la démocratie. Toutefois, certains lecteurs ont critiqué l'utilisation de la désinformation et des tactiques d'intimidation liées au sujet.
Avantages:Permet aux lecteurs de tous les niveaux d'expertise, narration captivante, distillation de sujets complexes, suscite la discussion sur la démocratie, bien documenté, abordable pour les lecteurs non juristes.
Inconvénients:Préoccupations concernant l'utilisation de la désinformation et des tactiques d'intimidation.
(basé sur 7 avis de lecteurs)
Titre original :
The Constitution in Jeopardy: An Unprecedented Effort to Rewrite Our Fundamental Law and What We Can Do about It
Contenu du livre :
Un ancien sénateur américain révèle un complot d'extrême droite visant à modifier radicalement les lois de notre pays et propose un plan pour y faire face.
Au cours des deux dernières décennies, un effort discret de l'extrême droite visant à modifier la constitution par le biais d'une convention - la toute première du pays - a progressé dans les assemblées des États. D'après la plupart des estimations, il suffirait aux militants de rallier quelques États supplémentaires pour atteindre l'exigence constitutionnelle : les deux tiers des États. Une convention constituerait un tournant dans l'histoire américaine. À l'instar de Madison, Hamilton et Franklin à Philadelphie il y a plus de deux siècles, les délégués exerceraient une autorité quasi illimitée pour rédiger des amendements modifiant les contours de nos lois fondamentales et de notre vie civique. Toutes les questions politiques et sociales litigieuses pourraient être abordées : limitation des pouvoirs du gouvernement fédéral, création ou retrait de droits et libertés constitutionnels, restructuration du Congrès ou de la Cour suprême.
Alors que les auteurs de la Constitution considéraient le pouvoir d'amendement comme une pierre angulaire de notre ordre constitutionnel, ils ne nous ont laissé aucune règle sur le fonctionnement d'une convention. Les activistes ont tiré parti de cette incertitude et sont allés de l'avant avec une liste de souhaits de propositions radicales : limitations onéreuses des dépenses fédérales, modifications de notre système électoral et nouveaux pouvoirs des États pour opposer leur veto aux lois fédérales. Mais cette liste publique d'intentions n'est pas contraignante. Une convention pourrait s'orienter vers d'autres mesures inquiétantes : l'interdiction de l'avortement et du mariage homosexuel, par exemple.
En poussant à la tenue d'une convention constitutionnelle, la droite s'apprête à dépasser la gauche une fois de plus. Mais dans The Constitution in Jeopardy, l'ancien sénateur Russ Feingold et le juriste Peter Prindiville font la lumière sur ce projet et donnent au reste du pays la possibilité d'y répondre. Devrions-nous essayer d'empêcher la tenue d'une convention ? Ou s'agit-il d'une occasion à saisir ? L'amendement, qu'il soit initié par le Congrès ou par une convention, pourrait-il être un moyen prometteur de résoudre certains des problèmes les plus insolubles de notre pays, tels que l'injustice raciale, la suppression d'électeurs, l'inégalité des richesses et le changement climatique ?
En s'appuyant sur des recherches juridiques et historiques approfondies, Feingold et Prindiville dévoilent une intrigue aux enjeux considérables et tracent la voie à suivre à un moment périlleux pour notre pays.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9781541701526 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Relié |
| Année de publication : | 2022 |
| Nombre de pages : | 320 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
