Avis des lecteurs
Résumé:Les critiques de « Fall of the Double Eagle » soulignent son exploration approfondie des échecs militaires de l'Empire austro-hongrois pendant la Première Guerre mondiale, en particulier sur le front de l'Est. M. Schindler donne un aperçu des dynamiques politiques et militaires qui ont contribué à la disparition de l'empire, ce qui en fait une lecture essentielle pour ceux qui s'intéressent à un aspect moins connu de la guerre. Toutefois, l'absence de cartes constitue une critique fréquente, car elle empêche le lecteur de saisir pleinement le contexte géographique des batailles décrites.
Avantages:⬤ Bien documenté et très instructif sur le front de l'Est, en particulier sur la perspective austro-hongroise.
⬤ Fournit des descriptions claires des campagnes militaires et de l'atmosphère politique avant et pendant la guerre.
⬤ Contribue à combler une lacune dans la littérature concernant le front de l'Est, en offrant un aperçu des causes de l'effondrement de l'empire.
⬤ Un style d'écriture engageant qui personnalise le récit historique.
⬤ Une critique importante formulée par de nombreux lecteurs est l'absence de cartes, ce qui rend difficile la visualisation des batailles et des lieux évoqués.
⬤ Certains lecteurs ont trouvé que les détails étaient trop nombreux et ont noté que l'écriture était parfois sèche.
⬤ Le livre est relativement court par rapport à la complexité du sujet traité, ce qui fait que certains souhaitent une analyse plus approfondie.
(basé sur 36 avis de lecteurs)
Titre original :
Fall of the Double Eagle: The Battle for Galicia and the Demise of Austria-Hungary
Contenu du livre :
Bien que le sud de la Pologne et l'ouest de l'Ukraine ne soient pas souvent considérés comme des batailles décisives de la Première Guerre mondiale, les impulsions qui ont précipité la bataille pour la Galicie en août 1914 - et le carnage sans précédent qui en a résulté - ont effectivement condamné l'Empire austro-hongrois six semaines seulement après le début de la guerre. Dans Fall of the Double Eagle, John R.
Schindler explique comment l'Autriche-Hongrie, malgré sa faiblesse militaire et les conséquences néfastes prévisibles, a consciemment choisi la guerre au cours de ce funeste été 1914. En examinant de près l'armée austro-hongroise, en particulier son état-major d'élite, Schindler montre comment même une guerre que Vienne perdrait probablement semblait préférable à la "paix immonde" que les généraux de haut rang détestaient. Après une défaite humiliante de l'empire polyglotte face à la Serbie et une offensive en Pologne russe qui s'est soldée par le massacre de plus de quatre cent mille Austro-Hongrois en seulement trois semaines, l'empire ne s'est jamais remis.
Si la défaite et la dissolution définitives de l'Autriche-Hongrie ont été reportées à l'automne 1918, la fin de l'été 1914, dans les plaines et les collines de Galicie, a scellé son destin. John R.
Schindler est un stratège, un historien militaire et un consultant en sécurité dont les travaux portent sur la stratégie, le renseignement et le terrorisme. Auparavant, il a été analyste du renseignement à la National Security Agency et professeur à l'U.S.
Naval War College. Il est l'auteur de Isonzo : The Forgotten Sacrifice of the Great War et Unholy Terror : Bosnia, Al-Qa'ida, and the Rise of Global Jihad (La Bosnie, Al-Qa'ida et la montée du djihad mondial) et coauteur de The Terrorist Perspectives Project : Strategic and Operational Views of Al-Qaida and Associated Movements (Perspectives stratégiques et opérationnelles d'Al-Qaida et des mouvements associés).
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9781612347653 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Relié |
| Année de publication : | 2015 |
| Nombre de pages : | 328 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
