Avis des lecteurs
Résumé:L'ouvrage tente de remettre en question les mythes courants concernant la bataille de la Wilderness et le contexte dans lequel elle s'est déroulée pendant la guerre de Sécession. Cependant, les lecteurs ont trouvé le récit mal exécuté, répétitif et manquant de clarté, ce qui les a déçus. L'analyse des mythes est souvent perçue comme contradictoire, et l'auteur ne parvient pas à citer efficacement les travaux d'érudition contemporains ou à s'y engager. En fin de compte, beaucoup ont estimé que l'ouvrage aurait été mieux adapté sous la forme d'un article plus court plutôt que d'un livre complet, et le prix élevé du contenu a également fait l'objet de critiques.
Avantages:Le livre soulève des points valables concernant les idées fausses qui entourent la bataille de la Wilderness et sa comparaison avec d'autres batailles. Certains chapitres, en particulier le premier, sont considérés comme potentiellement utiles s'ils étaient condensés dans un format plus concis. L'auteur est considéré comme sérieux et bien informé sur le sujet.
Inconvénients:Le récit est mal structuré et n'est pas chronologique, ce qui déroute le lecteur. Les répétitions sont excessives, ce qui donne l'impression d'une certaine lenteur. Les arguments sont souvent contradictoires et l'auteur ne cite pas suffisamment les historiens ou les sources pertinentes, ce qui nuit à sa crédibilité. Certains estiment que le livre est trop cher par rapport à sa longueur et à la qualité de son contenu.
(basé sur 2 avis de lecteurs)
Titre original :
The Battle of the Wilderness in Myth and Memory: Reconsidering Virginia's Most Notorious Civil War Battlefield
Contenu du livre :
Dans cette étude très révisionniste, l'historien Adam H. Petty retrace la manière dont les vétérans et les historiens de la guerre de Sécession ont créé et perpétué des mythes sur la Wilderness, une forêt de Virginie qui a servi de toile de fond à trois des campagnes les plus intéressantes de la guerre. Cette forêt avait une réputation redoutable parmi les soldats, en particulier ceux des armées de l'Union ; beaucoup pensaient qu'il s'agissait d'un paysage exceptionnel avec une mystique menaçante qui créait des conditions de combat favorables pour l'Armée de Virginie du Nord de Lee. Selon Petty, la mythologie entourant les campagnes de la Wilderness a commencé à prendre forme pendant la guerre, mais s'est véritablement épanouie dans les années d'après-guerre, jusqu'à aujourd'hui. Selon lui, ces mythes ont empêché de bien comprendre l'influence de l'environnement physique sur les combats et les opérations militaires. Bien que la région sauvage ait créé des conditions de combat difficiles, Petty réfute les affirmations selon lesquelles elle était unique et favorisait les Confédérés.
Contrairement aux études précédentes sur la région sauvage, cet ouvrage ne se concentre pas sur une seule bataille ou campagne. Au contraire, Petty explore tous les affrontements majeurs qui s'y sont déroulés - Chancellorsville, Mine Run et la bataille de la région sauvage - ce qui lui permet d'observer les changements au fil du temps, en particulier en ce qui concerne les attitudes et les actions des généraux et des soldats. Cependant, l'étude de Petty n'est pas une histoire narrative des campagnes. Au contraire, il reconsidère les interprétations traditionnelles concernant la nature des Terres sauvages et la manière dont elles ont affecté les opérations militaires et les combats. Son travail analyse non seulement l'interaction entre les campagnes militaires et l'environnement, mais aussi la façon dont la mémoire de cette interaction a évolué vers le mythe que nous connaissons aujourd'hui.
--Earl J. Hess, auteur de Fighting for Atlanta : Tactics, Terrain, and Trenches in the Civil War.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780807171912 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Relié |
| Année de publication : | 2019 |
| Nombre de pages : | 208 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
