Note :
Ce livre est une compilation bien éditée sur la bataille d'Agincourt qui présente efficacement une variété de perspectives scientifiques d'une manière cohérente et attrayante. Il offre des aperçus précieux sur les sources de l'époque, ce qui le rend accessible à la fois aux universitaires et aux lecteurs généraux.
Avantages:⬤ Exceptionnellement bien édité, avec une fluidité entre les chapitres.
⬤ Facile à comprendre, même pour les non-spécialistes.
⬤ Présentation équilibrée des sources historiques.
⬤ Style d'écriture engageant et agréable.
⬤ Contient des cartes et des illustrations historiques précieuses.
⬤ Les chapitres sont rédigés par des universitaires réputés, ce qui garantit la fiabilité des informations.
⬤ Manque d'explications détaillées sur les tactiques de combat.
⬤ Certaines critiques suggèrent un parti pris patriotique dans le récit.
⬤ Ne couvre pas nécessairement en profondeur les fictions ou les adaptations cinématographiques des événements historiques.
⬤ Peut être considéré comme léger sur certains aspects spécifiques de la stratégie militaire.
(basé sur 16 avis de lecteurs)
The Battle of Agincourt: Sources and Interpretations
Agincourt ! Agincourt ! Ne connaissez-vous pas Agincourt ? C'est ainsi que débute une ballade datant d'environ 1600. Depuis l'événement lui-même (25 octobre 1415), ce grand engagement militaire occupe une place particulière dans les consciences anglaise et française, respectivement comme l'un des plus grands succès militaires de tous les temps ou comme le "jour maudit".
La bataille a fait couler beaucoup d'encre, mais connaissons-nous vraiment Agincourt ? Depuis l'"Histoire de la bataille d'Agincourt" de Harris Nicolas (1827-33), il n'y a pas eu de tentative complète d'étude des sources jusqu'à présent : ce livre rassemble, en traduction et avec des commentaires, des récits et des œuvres littéraires anglaises et françaises du quinzième siècle. Il retrace également le traitement de la bataille dans les histoires anglaises du XVIe siècle et dans les représentations littéraires de Shakespeare et de Drayton, entre autres.
Après avoir examiné la manière dont les historiens postérieurs ont interprété la bataille, l'article se termine par la première évaluation complète des archives administratives extrêmement riches qui subsistent pour les armées qui se sont battues "le jour de Saint Crispin". ANNE CURRY est professeur d'histoire médiévale à l'université de Southampton.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)