L'Ostkrieg d'Hitler et les guerres indiennes, Volume 56 : Comparaison entre génocide et conquête

Avis des lecteurs

Résumé:

Le livre est décrit comme un ouvrage complexe qui navigue entre la critique historique et la théorie militaire moderne, ce qui a suscité un mélange d'éloges et de frustrations de la part des lecteurs. Si certains ont estimé qu'il s'agissait d'une lecture essentielle pour comprendre la guerre non conventionnelle et la stratégie militaire, d'autres l'ont critiqué pour sa perspective eurocentrique et pour avoir prétendument propagé un récit historique déformé.

Avantages:

L'ouvrage apporte une preuve solide du concept de guerre non conventionnelle, en comparant efficacement des conflits historiques tels que les guerres indiennes à des actions militaires modernes. L'ouvrage est considéré comme complet et stimulant, notamment parce qu'il remet en question les doctrines militaires dominantes et les récits critiqués.

Inconvénients:

Critiqué pour son eurocentrisme et pour avoir propagé ce que certains appellent une vision déformée de l'histoire, en particulier dans son traitement de personnages tels que Manstein et Halder. Certains ont trouvé que l'approche analytique manquait de profondeur sur des thèmes importants, suggérant des préjugés et des simplifications excessives.

(basé sur 3 avis de lecteurs)

Titre original :

Hitler's Ostkrieg and the Indian Wars, Volume 56: Comparing Genocide and Conquest

Contenu du livre :

Alors qu'il se préparait à mener sa guerre d'anéantissement sur le front de l'Est, Adolf Hitler n'a cessé d'établir des parallèles entre la quête nazie du Lebensraum (espace vital) en Europe de l'Est et l'expansion vers l'ouest des États-Unis sous la bannière de la Destinée Manifeste. Les peuples d'Europe de l'Est étaient, disait-il, ses "Peaux-Rouges", et pour son fantasme colonial d'un "Est allemand", il invoquait un précédent historique dans le déplacement et le massacre des populations indigènes par les États-Unis. Edward B. Westermann examine la validité et la valeur de cette affirmation dans Hitler's Ostkrieg and the Indian Wars.

L'ouvrage adopte une approche empirique qui met en évidence les domaines de similitude et de continuité, mais explore également les principales distinctions et différences entre ces deux projets nationaux. La marche vers l'ouest de l'empire américain et la conquête de l'Est par les nazis présentent des parallèles évidents, notamment parce que, dans les deux cas, le sens de l'objectif national a été associé à des stéréotypes raciaux qui ont contribué à l'exclusion, à l'expropriation et au massacre de peuples. Westermann évalue les philosophies de la Destinée Manifeste et du Lebensraum qui ont justifié les deux conquêtes, les politiques nationales et administratives qui ont encadré l'implication des gouvernements nazi et américain dans ces efforts, les stratégies militaires qui ont soutenu les objectifs politiques de chaque nation, et le rôle des massacres et des atrocités dans les deux processus. Des différences importantes apparaissent : un objectif d'annihilation contre un objectif d'assimilation et d'acculturation ; une campagne militaire planifiée contre une stratégie confuse de pacification et de punition ; l'atrocité à grande échelle comme routine contre le massacre comme exception.

L'évaluation de ces deux projets nationaux par Westermann, qui relève de l'histoire comparative dans ce qu'elle a de meilleur, fournit des informations cruciales non seulement sur leur rhétorique et leurs déclarations, mais aussi sur l'application de la politique et de l'idéologie "sur le terrain". Ses révélations sophistiquées et nuancées sur les similitudes et les dissemblances entre ces deux cas permettront d'approfondir l'étude du génocide, ainsi que notre compréhension de la conquête nazie de l'Est et de la conquête américaine de l'Ouest.

Autres informations sur le livre :

• ISBN : 9780806164670
• Auteur : B. Westermann Edward
• Éditeur : Univ Of Oklahoma Pr
• Reliure : Broché