Is the East Still Red?: Socialism and the Market in China
La Chine représente-t-elle une alternative non capitaliste aux modèles de développement néolibéraux ? Les commentateurs de gauche ont présenté des évaluations très divergentes au cours des deux dernières décennies. Quelques-uns s'accrochent encore au vieux rêve d'un socialisme de marché, associant efficacité et justice sociale.
Pour la plupart, cependant, la Chine est la preuve que les réformes du marché aboutissent invariablement à la dépossession, à l'inégalité et à la restauration du capitalisme. Is the East Still Red ? soutient que ces deux interprétations sont erronées et qu'elles témoignent d'une incapacité commune à faire la distinction entre les mécanismes du marché et les impératifs capitalistes. Gary Blank situe l'expérience chinoise dans le cadre de débats marxistes plus larges sur les transitions socio-historiques et l'accumulation primitive, en soulignant la nécessité de conceptualiser le capitalisme comme un système unique dans lequel les producteurs et les appropriateurs dépendent du marché pour leur reproduction.
Malgré des années de commercialisation, les mandarins de Pékin n'ont pas encore imposé une dépendance totale à l'égard du marché dans l'industrie et l'agriculture. Il montre comment la résistance des ouvriers et des paysans, les impératifs de la légitimité du parti-État et les stratégies de reproduction des fonctionnaires et des cadres communistes agissent tous pour perpétuer les aspects centraux d'un système bureaucratique-collectiviste, dans lequel les producteurs directs et les bureaucrates sont effectivement fusionnés avec les moyens de production.
La République populaire peut être une alternative de marché non capitaliste, mais elle n'est guère édifiante pour les socialistes. ".
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)