Avis des lecteurs
Résumé:Les critiques mettent en avant une exploration philosophique de l'oisiveté, en discutant de ses implications sur la vie, le travail et les loisirs. Les lecteurs ont apprécié la profondeur de la réflexion et l'approche rafraîchissante du sujet. Toutefois, l'un d'entre eux a indiqué qu'il était trop fatigué pour le lire, ce qui, paradoxalement, souligne le thème du livre.
Avantages:⬤ Des idées philosophiques profondes sur l'oisiveté
⬤ couvre divers thèmes liés à l'oisiveté et à la liberté
⬤ s'inspire de diverses influences philosophiques
⬤ perspective rafraîchissante sur la vie.
Certains lecteurs peuvent éprouver des difficultés à s'engager dans le livre en raison de la fatigue ou d'autres circonstances de la vie, comme l'illustre l'expérience d'un lecteur.
(basé sur 3 avis de lecteurs)
Titre original :
Idleness: A Philosophical Essay
Contenu du livre :
Le premier livre à remettre en question les arguments de la philosophie moderne contre l'oisiveté, en révélant pourquoi l'état d'oisiveté est celui de la vraie liberté.
Depuis des millénaires, l'oisiveté et la paresse sont considérées comme des vices. Nous sommes tous censés travailler pour survivre et progresser, et consacrer de l'énergie à autre chose qu'au travail et à l'amélioration de soi peut sembler un luxe ou un échec moral. Loin de remettre en question cette sagesse conventionnelle, les philosophes modernes ont travaillé dur pour développer de nouvelles raisons de dénigrer l'oisiveté. Dans Idleness, le premier livre à remettre en question la représentation que la philosophie moderne se fait de l'inactivité, Brian O'Connor soutient que les arguments en faveur d'une indifférence au travail et à l'effort sont erronés - et que l'oisiveté peut au contraire permettre la forme la plus élevée de liberté.
Idleness explore comment certains des philosophes modernes les plus influents ont établi un lien direct entre le fait de tirer le meilleur parti de notre humanité et le fait d'éviter la paresse. L'oisiveté a été rejetée comme contraire au besoin qu'ont les gens de devenir autonomes et de faire d'eux-mêmes des êtres entiers et intégrés (Kant), d'être utiles (Kant et Hegel), d'accepter les normes communautaires (Hegel), de contribuer au bien social en travaillant (Marx) et d'éviter l'ennui (Schopenhauer et de Beauvoir).
O'Connor met en doute tous ces arguments, en présentant une vision sympathique de l'inactif et du non-sérieux qui s'inspire d'idées plus productives sur l'oisiveté, depuis la Grèce antique jusqu'à l'Anatomie de la mélancolie de Robert Burton, en passant par les réflexions de Schiller et de Marcuse sur l'importance du jeu, et les critiques récentes du culte du travail. Reconsidérant la productivité pour le XXIe siècle, Idleness montre qu'à partir de maintenant, aucune théorie sur ce que signifie avoir un esprit libre ne peut exclure l'oisiveté de la conversation.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780691167527 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Relié |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
