Avis des lecteurs
Résumé:Les commentaires expriment un mélange d'admiration et de critique à l'égard du livre de David Stove, qui critique des philosophes influents dans le domaine de la philosophie des sciences. De nombreux lecteurs apprécient le style humoristique et incisif de Stove, qu'ils trouvent rafraîchissant et divertissant par rapport à d'autres textes philosophiques. Cependant, certains critiques reprochent à ses arguments d'être trop irrévérencieux, de manquer de profondeur et même de mal comprendre les philosophies qu'il a l'intention de critiquer.
Avantages:⬤ Un style d'écriture hilarant et incisif qui maintient l'intérêt du lecteur.
⬤ Une perspective unique sur des philosophes connus, incitant les lecteurs à reconsidérer les idées établies.
⬤ L'honnêteté intellectuelle est louée ; Stove est perçu comme un chercheur de vérité.
⬤ Analyse critique des philosophies de Popper, Kuhn, Lakatos et Feyerabend.
⬤ Certaines critiques suggèrent que l'approche irrévérencieuse de Stove peut ne pas conduire à une véritable compréhension des arguments philosophiques.
⬤ Les critiques affirment qu'il comprend mal les philosophies de Popper et d'autres, ce qui affaiblit ses critiques.
⬤ Désaccord sur la question de savoir si le style littéraire du livre masque un discours intellectuel sérieux.
⬤ Le prix élevé limite l'accessibilité à un public plus large, et certains lecteurs estiment qu'il n'est pas justifié.
(basé sur 10 avis de lecteurs)
Titre original :
Scientific Irrationalism: Origins of a Postmodern Cult
Contenu du livre :
Peu connu en dehors de son Australie natale, David Stove était l'un des essayistes philosophiques les plus éclairants et les plus brillants de son époque. Attaquant sans peur les orthodoxies intellectuelles et culturelles, Stove a laissé de puissantes critiques de l'irrationalisme scientifique, des théories darwiniennes du comportement humain et de l'idéalisme philosophique.
Depuis sa création dans les années 1940, le domaine des études scientifiques, dont l'objectif initial était de combler le fossé entre la science et les sciences humaines, a été au centre de controverses et de débats. Les figures les plus notables de ce débat sont Thomas Kuhn et Karl Popper. Dans Scientific Irrationalism, désormais disponible en livre de poche, David Stove démontre à quel point le verbiage gaspillé sur cette question est extravagant et à quel point les combattants sont irrationnels. Il montre que Kuhn et Popper ont des points communs considérables. Stove soutient que les problèmes résident tous dans le raisonnement des critiques. Il identifie les erreurs logiques et les allusions conceptuelles commises par Kuhn, Popper et leurs partisans, ainsi que leur dépendance collective à l'égard d'un seul argument avancé par le philosophe des Lumières écossais, David Hume. Il démontre ensuite le peu de puissance de cet argument pour les affirmations de la science.
Dans son avant-propos, Keith Windschuttle explique le débat qui entoure le domaine des études scientifiques et explore la contribution de David Stove ainsi que son manque de reconnaissance. Dans sa postface, James Franklin évoque les réactions à l'œuvre de Stove.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9781412806466 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 2006 |
| Nombre de pages : | 226 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
