Law's Infamy: Understanding the Canon of Bad Law
Une analyse de la manière dont les lois problématiques devraient être formulées et examinées.
Du meurtre de George Floyd au démantèlement systématique des droits de vote, nos lois et leur application façonnent activement le cours de notre nation. Mais aussi odieuse que puisse être une décision juridique - qu'il s'agisse de Dred Scott v. Sanford ou de Plessy v. Ferguson - les histoires que nous racontons sur les échecs de la loi font référence à leur injustice et les qualifient rarement dans le langage de l'infamie. Pourtant, dans de nombreux cas, l'infamie fait partie de l'histoire que la loi raconte sur la conduite des citoyens. Ces histoires d'infamie individuelle fonctionnent à la fois au niveau social et juridique pour stigmatiser et ostraciser les gens, pour les marquer comme irrémédiablement autres.
Law's Infamy cherche à modifier cette tendance en faisant des actions et des décisions juridiques le sujet d'une enquête sur l'infamie. Pris ensemble, les essais démontrent comment les institutions juridiques elles-mêmes s'engagent dans des actions infâmes et invitent les chercheurs et les activistes à les qualifier comme telles. Ils soulignent les dommages causés lorsque le droit lui-même agit de manière infâme et se concentrent sur les décisions infâmes qui méritent d'être répudiées. Les auteurs se demandent quand et pourquoi le mot infamie doit être utilisé pour caractériser des décisions ou des actions juridiques. Il s'agit d'un complément indispensable à la conversation plus large et aux questions concernant la complicité du droit avec le mal.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)