Inconsistency in Roman Epic: Studies in Catullus, Lucretius, Vergil, Ovid and Lucan
Comment devons-nous réagir en tant que lecteurs et critiques lorsque deux passages d'une œuvre littéraire se contredisent ? Les classicistes partaient autrefois du principe que toutes les incohérences dans les textes anciens devaient être modifiées, expliquées ou déplorées.
S'appuyant sur des travaux récents portant sur des auteurs grecs et romains, ce livre explore la possibilité d'interpréter les incohérences dans l'épopée romaine. Après un chapitre consacré à l'étude du contexte grec, notamment Homère, la tragédie, Platon et les Alexandrins, cinq chapitres soutiennent qu'une étude comparative de l'utilisation littéraire des incohérences peut mettre en lumière des problèmes majeurs dans Pélée et Thétis de Catulle, De Rerum Natura de Lucrèce, L'Enéide de Vergile, Les Métamorphoses d'Ovide et Bellum Civile de Lucain.
Toutes les incohérences ne peuvent ou ne doivent pas être interprétées de manière thématique, mais de nombreux détails dans ces poèmes, ainsi que certains théoriciens anciens et modernes, suggèrent que nous pouvons être de meilleurs lecteurs si nous considérons comment les incohérences peuvent fonctionner dans les textes grecs et romains.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)