Avis des lecteurs
Résumé:Les critiques du livre de Peter Ward s'intéressent aux arguments qu'il oppose à l'hypothèse Gaïa et présentent sa propre hypothèse Médée. De nombreux critiques estiment que le livre donne à réfléchir et qu'il est bien documenté, mais ils expriment des inquiétudes quant à sa structure, son style d'écriture et sa clarté. Si certains apprécient sa remise en question des récits environnementaux conventionnels, d'autres le critiquent pour sa mauvaise organisation et son manque de cohérence.
Avantages:⬤ Réfutation intelligente et bien documentée de l'hypothèse Gaïa.
⬤ Offre une nouvelle perspective sur la relation entre la vie et la Terre.
⬤ Contient des points importants sur l'environnementalisme et l'impact de l'homme sur la planète.
⬤ Stimule des discussions et des débats réfléchis sur le climat et les théories de l'évolution.
⬤ Reconnu comme une lecture essentielle pour ceux qui s'intéressent aux modèles climatiques mondiaux et à l'évolution de la vie.
⬤ La rédaction et l'organisation laissent à désirer, de nombreux lecteurs ayant mentionné le manque de rigueur et la répétitivité de l'ouvrage.
⬤ Nombreux sont ceux qui ont trouvé le livre confus, avec des arguments peu clairs et des références ambiguës.
⬤ Certaines critiques portent sur le manque de preuves convaincantes pour la nouvelle hypothèse et sur l'étendue frustrante du champ d'application.
⬤ Le livre a été perçu comme une polémique plutôt qu'un texte scientifique, ce qui a entraîné une expérience de lecture inconfortable ou obscure.
⬤ Certains lecteurs ont été déçus par le fait qu'il ne fournissait pas de critique ou d'analyse utile de l'hypothèse Gaïa.
(basé sur 27 avis de lecteurs)
Titre original :
The Medea Hypothesis: Is Life on Earth Ultimately Self-Destructive?
Contenu du livre :
Dans The Medea Hypothesis, le célèbre paléontologue Peter Ward propose une vision révolutionnaire et provocante de la relation entre la vie et la biosphère de la Terre, une vision qui a des implications effrayantes pour notre avenir, mais qui est aussi porteuse d'espoir. S'appuyant sur les dernières découvertes des archives géologiques, il affirme que la vie pourrait être son propre pire ennemi. Cela contraste fortement avec l'hypothèse Gaia de James Lovelock, selon laquelle la vie maintient des conditions habitables sur Terre. En réponse à Gaia, qui s'appuie sur l'idée de la "bonne mère" qui nourrit la vie, Ward invoque Médée, la mère mythique qui a tué ses propres enfants. La vie pourrait-elle, par nature, menacer sa propre existence ?
Selon l'hypothèse de Médée, c'est le cas. Ward démontre que toutes les extinctions massives qui ont frappé la Terre, sauf une, ont été causées par la vie elle-même. Il jette un regard nouveau sur l'histoire de notre planète, révélant une Terre témoin d'un déclin alarmant de la diversité et de la biomasse, un déclin provoqué par les propres tendances "biocides" de la vie. L'hypothèse de Médée ne s'applique pas seulement à notre planète : son funeste pronostic s'étend à toute vie potentielle dans l'univers. Pourtant, la vie sur Terre n'a pas besoin d'être mortelle. Ward montre pourquoi, tout en avertissant que notre temps est compté.
D'une portée époustouflante, The Medea Hypothesis suscitera sans aucun doute des débats passionnés et transformera radicalement notre vision du monde. Il s'agit d'un défi urgent pour chacun d'entre nous, qui doit penser différemment si nous voulons nous sauver de nous-mêmes.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780691165806 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 2015 |
| Nombre de pages : | 208 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
