Note :

L'ouvrage de M. Karlin propose une analyse perspicace de l'équipe de sécurité nationale américaine dans le contexte des guerres de l'après-11 septembre, en identifiant les crises au sein de l'armée et ses relations avec la société et le gouvernement. Il s'appuie sur des recherches et des entretiens approfondis, ce qui en fait une ressource précieuse pour ceux qui connaissent l'expérience militaire. Toutefois, certains lecteurs critiquent le style d'écriture, qui peut être alambiqué et difficile à suivre.
Avantages:⬤ Recherches approfondies avec des informations précieuses
⬤ offre une analyse équilibrée
⬤ comprend des entretiens avec des responsables militaires et civils
⬤ donne à réfléchir et est pertinent pour les professionnels de l'armée.
⬤ Mal écrit, avec des phrases qui tournent en rond
⬤ structure alambiquée
⬤ peut être difficile à comprendre pour les lecteurs non militaires.
(basé sur 3 avis de lecteurs)
The Inheritance: America's Military After Two Decades of War
Explorer comment l'armée américaine peut aller au-delà de l'Irak et de l'Afghanistan.
Depuis les attentats du 11 septembre 2001, l'armée américaine n'a cessé de participer à des conflits dans le monde entier, souvent avec des résultats peu probants. L'héritage de ces conflits a de sérieuses implications sur la manière dont les États-Unis mèneront la guerre à l'avenir. Pourtant, il y a un manque étonnant d'introspection à propos de ces conflits.
Jamais dans l'histoire moderne des États-Unis, l'armée n'a été en guerre aussi longtemps. Et jamais dans l'histoire des États-Unis des guerres aussi longues n'ont exigé autant de la part d'un si petit nombre. L'héritage des guerres sans fin comprend une armée qui ressent les effets douloureux de la guerre, mais qui se sent souvent seule. Le public est moins lié à l'armée aujourd'hui qu'il ne l'a jamais été dans l'histoire moderne des États-Unis. L'appareil de sécurité nationale cherche à s'éloigner de ces engagements et à passer aux prochaines menaces, notamment celles émanant de la Chine et de la Russie. De nombreux jeunes Américains se demandent s'il est même judicieux d'investir dans l'armée. Au mieux, il y a des débats ad hoc, non structurés, sur l'Irak ou l'Afghanistan. En d'autres termes, le public, les hommes politiques, les leaders d'opinion et l'armée elle-même n'ont pas fait de bilan sérieux et organisé de cet héritage.
Bien qu'elle ait été en guerre pendant la plus longue période ininterrompue de son histoire, l'armée est terriblement mal préparée pour les guerres à venir. Mais les États-Unis ne peuvent pas se contenter d'appuyer sur le bouton "reset". Ce livre explore cet héritage en examinant comment près de deux décennies de guerre ont influencé les relations civilo-militaires, comment l'armée part en guerre, comment l'armée fait la guerre, qui dirige l'armée et qui sert dans l'armée, comment l'armée pense à la guerre, et surtout, l'impact durable de ces guerres sur ceux qui les ont menées. Si l'armée américaine cherche à gagner à l'avenir, elle doit reconnaître et se réconcilier avec l'héritage de ses guerres longues et peu concluantes. Cet ouvrage vise à les y aider.