Note :

Le livre « The Euro and the Battle of Ideas » fournit une analyse complète de la crise de l'euro, en se concentrant sur les philosophies économiques conflictuelles de l'Allemagne et de la France. Si certains lecteurs le trouvent instructif et informatif, en particulier pour ceux qui ont une formation en économie, d'autres lui reprochent d'être trop dense et répétitif, et de manquer d'idées nouvelles.
Avantages:Éclairant pour les lecteurs ayant quelques connaissances de base, couverture complète de la crise de l'euro, analyse perspicace des points de vue allemand et français, soutien solide de la part de la communauté scientifique, élucide efficacement le contexte historique des politiques économiques.
Inconvénients:Difficile et dense à lire, peut nécessiter de solides connaissances préalables, style d'écriture répétitif en raison de la multiplicité des auteurs, certains trouvent les conclusions décevantes, manque de nouvelles contributions au discours sur la crise de l'euro.
(basé sur 17 avis de lecteurs)
The Euro and the Battle of Ideas
Comment les différences philosophiques entre les pays de la zone euro ont conduit à la crise de l'euro - et comment aller de l'avant.
Pourquoi la grande entreprise monétaire de l'Europe, l'euro, est-elle en difficulté ? Une série de difficultés économiques en Grèce, en Irlande, en Espagne, en Italie et dans d'autres pays de la zone euro a amené les observateurs à se demander si l'union monétaire pouvait survivre. Dans cet ouvrage, Markus Brunnermeier, Harold James et Jean-Pierre Landau soutiennent que le problème central de l'euro réside dans les différences philosophiques entre les pays fondateurs de la zone euro, en particulier l'Allemagne et la France. Mais les auteurs montrent également comment ces différences apparemment incompatibles peuvent être réconciliées pour assurer la survie de l'Europe.
Comme le montrent les auteurs, l'Allemagne, un État fédéral doté de gouvernements régionaux puissants, a considéré le traité de Maastricht, le cadre de l'euro, comme un ensemble de règles. La France, en revanche, avec un système de gouvernement plus centralisé, considérait le cadre comme flexible, devant être supervisé par les gouvernements. Les auteurs expliquent comment les difficultés rencontrées par l'euro ont conduit les États membres à se concentrer sur des réponses nationales plutôt que collectives, une réaction qui s'explique par la résurgence de la bataille des idées économiques : règles contre discrétion, responsabilité contre solidarité, solvabilité contre liquidité, austérité contre relance.
Entre analyse économique et réflexion historique, L'euro et la bataille des idées propose une enquête médico-légale et une feuille de route pour l'avenir de l'Europe.