Note :

Ce livre propose une interprétation accessible et novatrice des enseignements éthiques d'Épictète, soulignant l'importance des différents rôles sociaux dans la compréhension du stoïcisme, bien que certains lecteurs puissent le trouver difficile sur le plan académique.
Avantages:Ce livre est une approche excellente et originale des philosophies éthiques, très accessible aux lecteurs généraux, et fournit une analyse significative des rôles sociétaux dans le stoïcisme. Il constitue une ressource précieuse pour ceux qui s'intéressent aux applications pratiques du stoïcisme aujourd'hui.
Inconvénients:Certains lecteurs peuvent trouver le livre difficile à suivre et trop académique, ce qui le rend moins intéressant pour ceux qui ne connaissent pas bien la philosophie stoïcienne.
(basé sur 2 avis de lecteurs)
The Role Ethics of Epictetus: Stoicism in Ordinary Life
L'éthique des rôles d'Épictète : Stoicism in Ordinary Life propose une interprétation originale de l'éthique d'Épictète et de la manière dont il fonde son éthique sur un appel à nos rôles dans la vie. Épictète estime que chaque individu est porteur de nombreux rôles, de la fratrie au citoyen, et que les individus sont moralement bons s'ils remplissent les obligations associées à ces rôles.
Pour comprendre la conception des rôles d'Épictète, les chercheurs se sont souvent tournés, à tort, vers la conception antérieure et plus schématique des rôles de Cicéron. Or, pour Cicéron, les rôles ne sont qu'un outil au service de la vertu du décorum, le décorum étant l'une des quatre vertus canoniques - la prudence, la justice, la grandeur d'âme et le décorum. En revanche, Épictète met ces vertus de côté et propose les rôles comme une théorie éthique complète qui fait le travail de ces vertus canoniques.
Ce livre élucide les caractéristiques uniques de l'éthique d'Épictète fondée sur les rôles. Tout d'abord, les individus ont de nombreux rôles et ces rôles sont suffisamment importants pour entrer en conflit.
Deuxièmement, bien qu'Épictète soit souvent considéré comme n'ayant qu'une théorie éparse de l'action appropriée (ou « devoir » dans les traductions plus anciennes), Brian E. Johnson examine les critères par lesquels l'action appropriée est mesurée afin de démontrer qu'Épictète a bel et bien une théorie de l'action appropriée et qu'elle est fondée sur sa théorie des rôles. Enfin, Épictète minimise l'idéal stoïcien du sage et remplace cette figure par des individus liés à des rôles qui sont censés inspirer chacun d'entre nous pour relever les défis de nos propres rôles.
Au lieu de se tourner vers les sages, qui possèdent un savoir et une action parfaits que nous devons imiter, les nouveaux héros éthiques d'Épictète sont ceux que nous n'imitons pas en termes de savoir ou d'action, mais simplement dans la manière dont ils abordent les défis de leurs rôles. L'analyse contenue dans The Role Ethics of Epictetus sera d'une grande valeur pour les étudiants et les spécialistes de la philosophie ancienne, de l'éthique et de la philosophie morale, de l'histoire, des classiques et de la théologie, ainsi que pour le lecteur cultivé qui admire Épictète.