
Ethics of Military Deception
La tromperie militaire est institutionnalisée en tant que pratique de guerre dans la même mesure que la guerre est institutionnalisée en tant que pratique sociale au sein de la communauté des nations.
Cependant, tout au long de l'histoire philosophique de l'Occident et à l'exception du contexte de la guerre, il a existé une forte présomption morale contre, voire une proscription pure et simple de pratiquement toutes les formes de tromperie dans les affaires humaines. Alors que, dans presque tous les contextes de relations sociales, une personne serait moralement blâmée pour avoir trompé une autre personne, certaines tromperies militaires perpétrées en temps de guerre sont traditionnellement présentées comme des exemples de ruse et d'habileté militaires exceptionnelles - des attributs qui ne peuvent en aucun cas être considérés comme moralement blâmables.
L'objectif de cette étude est de définir exactement ce que l'on entend et ce que l'on n'entend pas par tromperie militaire, de retracer l'histoire des questions éthiques soulevées à son sujet au cours des deux derniers millénaires, comme en témoignent les écrits des principaux contributeurs à la tradition de la guerre juste, de proposer une explication éthique de la tromperie militaire en tant que pratique moralement acceptable en temps de guerre, et d'identifier les questions résiduelles que l'explication proposée ne permet pas de résoudre complètement.