Avis des lecteurs
Résumé:Le livre « The Summer of 1787 » de David Stewart est un récit détaillé et captivant de la Convention constitutionnelle, qui met en lumière les défis et les compromis auxquels les auteurs de la Constitution ont dû faire face. Il offre un récit riche qui humanise les personnages historiques et donne un aperçu de la dynamique en jeu lors de la création d'un document fondamental. Les lecteurs apprécient le contenu bien documenté, la narration captivante et l'équilibre des perspectives sur les intentions et les défauts des rédacteurs.
Avantages:Bien documenté et bien écrit, récit captivant, humanise les personnages historiques, donne un aperçu détaillé des événements et des motivations, récit captivant, rend l'histoire accessible et intéressante, informe les lecteurs sur les complexités et les compromis de la Convention constitutionnelle.
Inconvénients:Certains lecteurs ont trouvé qu'il manquait une analyse approfondie, des informations biographiques limitées sur les auteurs, l'absence de notes de bas de page pour le suivi des sources, et une mention minimale du pouvoir judiciaire. Quelques-uns ont noté qu'il ne s'adresse pas à ceux qui recherchent un traité érudit.
(basé sur 147 avis de lecteurs)
Titre original :
The Summer of 1787: The Men Who Invented the Constitution
Contenu du livre :
L'été 1787 nous fait pénétrer dans la pièce étouffante où les pères fondateurs ont lutté pendant quatre mois pour rédiger la Constitution : le document imparfait mais durable qui allait définir la nation, à l'époque et aujourd'hui. George Washington présidait, James Madison prenait des notes, Benjamin Franklin offrait sa sagesse et son humour aux moments cruciaux.
L'été 1787 retrace les luttes au sein de la Convention de Philadelphie, alors que les délégués élaboraient la charte de la première démocratie constitutionnelle au monde. S'appuyant sur les mots des délégués eux-mêmes pour explorer les conflits aigus et les négociations difficiles de la Convention, David O. Stewart expose les passions et les contradictions du processus, souvent douloureux, de rédaction de la Constitution.
Il s'agissait d'un exercice d'équilibre désespéré. Les principes révolutionnaires exigeaient que le peuple ait le pouvoir, mais pouvait-on lui faire confiance ? Un gouvernement central plus fort laisserait-il de la place aux États ? Les petits États accepteraient-ils un Congrès dont les sièges seraient attribués en fonction de la population plutôt qu'à chaque État souverain ? Et qu'en est-il de l'esclavage ? Les débats enflammés sur le péché originel de l'Amérique ont débouché sur les accords politiques les plus créatifs et les plus décevants de la Convention.
La salle était remplie de personnages colorés et passionnés, certains connus - Alexander Hamilton, Gouverneur Morris, Edmund Randolph - et d'autres largement oubliés. À différents moments de cet été étouffant, plus de la moitié des délégués ont menacé de quitter la Convention, et certains l'ont même fait, mais le leadership discret de Washington et les compromis inspirés des délégués ont permis de maintenir la cohésion de la Convention.
Dans un pays qui ne cesse de se disputer sur l'intention originelle du document, il est fascinant de voir ces personnages puissants lutter pour parvenir à un consensus - souvent à contrecœur - afin de rédiger un document imparfait, mais vivant et capable d'évoluer avec la nation.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780743286930 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Broché |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
