Note :
Le livre du Dr Ghaemi se penche sur le modèle biopsychosocial (BPS) et fournit une critique historique et philosophique détaillée des approches psychiatriques. Bien qu'il réussisse à offrir des perspectives et à susciter la réflexion sur l'état de la psychiatrie, certains lecteurs l'ont trouvé alambiqué et ses critiques excessivement sévères.
Avantages:Le livre fournit un contexte historique approfondi et une critique du modèle biopsychosocial. Il est apprécié pour son approche réfléchie et offre une perspective nouvelle sur les défis auxquels est confronté le domaine de la psychiatrie. Il capte l'attention du lecteur grâce à une narration qui s'apparente à une histoire et souligne l'importance du contexte et de la subjectivité dans les soins de santé mentale.
Inconvénients:Certains lecteurs ont trouvé le format d'écriture difficile à suivre et ont perçu les critiques du modèle BPS comme lourdes. On a également l'impression que le livre ne résout pas suffisamment certains dilemmes critiques dans le domaine, laissant les lecteurs dans l'attente de plus de clarté concernant les différences pratiques dans les approches psychiatriques.
(basé sur 6 avis de lecteurs)
The Rise and Fall of the Biopsychosocial Model: Reconciling Art and Science in Psychiatry
2010 Outstanding Academic Title, Choice Magazine.
Il s'agit du premier ouvrage de critique historique de l'idéologie dominante de la psychiatrie, le modèle biopsychosocial (BPS).
Développé au vingtième siècle comme une excroissance de la médecine psychosomatique, le modèle biopsychosocial est considéré comme un antidote aux contraintes du modèle médical de la psychiatrie. Nassir Ghaemi détaille les origines et l'évolution du modèle BPS et explique comment, où et pourquoi il ne tient pas ses promesses. Il analyse les travaux de ses fondateurs, George Engel et Roy Grinker Sr, retrace sa montée en puissance et discute de sa relation avec la pensée de William Osler et de Karl Jaspers.
En évaluant le modèle biopsychosocial, Ghaemi fournit une évaluation philosophique du concept de maladie mentale et de la relation entre la médecine fondée sur les preuves et la psychiatrie. Il soutient que le noyau conceptuel de la psychiatrie est l'éclectisme, qui, face à une trop grande liberté, conduit paradoxalement nombre de ses adeptes à édicter leurs propres dogmes. Il plaide en faveur d'un nouveau paradigme d'humanisme médical et d'une psychiatrie fondée sur la méthode qui soit cohérente avec la science moderne tout en incorporant les aspects humanistes de l'art de la médecine.
Ghaemi montre que le rôle historique du modèle BPS en tant que réaction au réductionnisme biomédical touche à sa fin et invite ses collègues à adopter d'autres perspectives moins éclectiques.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)