Note :
Ce livre propose un examen critique de l'arrêt McCulloch v. Maryland, rendu par John Marshall en 1819, en soutenant que son importance a été surestimée et que son influence est restée largement en sommeil jusqu'à ce qu'elle soit revitalisée pendant le New Deal. L'auteur présente un compte rendu historique détaillé, affirmant que la doctrine des pouvoirs implicites de l'affaire n'a eu un impact substantiel que bien plus tard. L'ouvrage est accessible aux non-juristes et engage les lecteurs dans une discussion sur la manière dont les décisions de la Cour suprême façonnent la gouvernance américaine.
Avantages:Le livre est loué pour son argumentation bien développée et son analyse historique, qui rendent des idées juridiques complexes compréhensibles pour un public général. Il est décrit comme une lecture captivante qui mêle l'histoire, l'interprétation constitutionnelle et la politique. L'auteur est considéré comme un excellent communicateur qui compte parmi les historiens les plus estimés.
Inconvénients:Certains lecteurs pourraient trouver que la position critique de l'auteur sur l'héritage de Marshall est controversée ou ne pas être d'accord avec ses conclusions sur l'impact historique de la décision. En outre, bien que le livre soit d'une longueur raisonnable, il est décrit comme une analyse concentrée qui peut nécessiter une attention particulière.
(basé sur 4 avis de lecteurs)
The Spirit of the Constitution: John Marshall and the 200-Year Odyssey of McCulloch V. Maryland
L'esprit de la Constitution couvre l'impact et la réputation de McCulloch et du juge Marshall lui-même à travers l'histoire américaine.
L'année 2019 marque le 200e anniversaire de l'une des décisions les plus importantes de la Cour suprême dans l'histoire des États-Unis : McCulloch v. Maryland. L'État du Maryland a tenté d'empêcher la création de la Banque des États-Unis, mais le juge en chef John Marshall a décidé que la clause "Necessary and Proper" (nécessaire et approprié) de la Constitution américaine s'appliquait à la Banque des États-Unis.
La Constitution conférait au gouvernement fédéral des pouvoirs implicites qui lui permettaient d'affréter la banque sans entrave. Cette décision a élargi le pouvoir du gouvernement national vis-à-vis des États, et elle occupe toujours une place centrale dans les débats contemporains sur l'étendue du pouvoir législatif national.
En effet, le juge en chef Roberts s'est appuyé sur cette décision pour confirmer la loi sur les soins abordables (Affordable Care Act) en 2012.
Dans L'esprit de la Constitution, David S. Schwartz raconte l'impact à long terme de la décision et l'évolution de la réputation du juge Marshall. En retraçant la riche histoire de l'influence de McCulloch de 1819 à nos jours, il montre que sa signification - et son importance - pour les juges, les politiciens et le public en général est très importante.
Les réactions des dirigeants et du public ont varié considérablement au fil du temps. L'affaire a été tour à tour célébrée, dénoncée, ignorée et réinterprétée en fonction des besoins du moment. Si Marshall n'a jamais été vilipendé, il n'a pas été considéré comme particulièrement influent jusqu'à la fin du XIXe siècle. Les parties concurrentes ont utilisé McCulloch dans le domaine constitutionnel.
McCulloch dans les débats constitutionnels sur le pouvoir national au début de la République, sur la question de l'esclavage à la fin de la période antebellum et sur le rôle du Congrès dans la régulation de l'économie et des droits civils au vingtième siècle. Même après que la signification de McCulloch ait semblé fixée au milieu du vingtième siècle, de nouveaux débats sur ses implications ont eu lieu.
siècle, de nouveaux débats sur ses implications sont apparus récemment. L'analyse de Schwartz sur l'impact remarquable de McCulloch réaffirme l'importance de l'affaire et dévoile le processus détourné par lequel le droit constitutionnel américain et l'idéologie sont élaborés.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)