Avis des lecteurs
Résumé:Ce livre présente une perspective originale sur les décisions de la Cour suprême en matière de justice pénale des années 1960, en se concentrant particulièrement sur la règle d'exclusion et les avertissements Miranda. Il soutient que ces remèdes, initialement élaborés à l'époque de la prohibition, sont inadaptés aux problèmes contemporains de l'application de la loi.
Avantages:Le livre est bien écrit et accessible aux non-juristes, offrant de nouvelles perspectives et une voie intrigante pour la réforme de la justice pénale. Le professeur Oliver établit un lien inédit entre les décisions historiques et les défis judiciaires actuels, suggérant des réformes significatives.
Inconvénients:Bien que le livre offre de nouvelles perspectives, certains lecteurs pourraient trouver le sujet difficile, en particulier s'ils ne sont pas familiers avec le jargon juridique ou le contexte historique. En outre, le recours à des précédents historiques peut conduire à un débat sur l'applicabilité de ces idées aux problèmes d'aujourd'hui.
(basé sur 1 avis de lecteurs)
Titre original :
The Prohibition Era and Policing: A Legacy of Misregulation
Contenu du livre :
Les précédents juridiques créés pendant la prohibition ont perduré, laissant la loi sur les perquisitions et les saisies bien mieux définie que les limites imposées à l'usage de la force par la police, aux pratiques d'interrogatoire ou aux protocoles d'identification des témoins oculaires. Une fouille illégale du coffre est donc mieux protégée qu'une fusillade inutile ou une condamnation injustifiée.
Les recherches intrusives d'alcool pendant la Prohibition ont détruit la confiance des Américains de la classe moyenne dans la police et ont donné naissance à une nouvelle base pour le contrôle de la conduite de la police. Dans les années 1920, les tribunaux des États ont commencé à exclure des preuves parfaitement fiables obtenues lors d'une perquisition illégale. Puis, alors que la Prohibition touchait à sa fin, une commission présidentielle a sensibilisé le public à la torture dans les salles d'interrogatoire, ce qui a incité les tribunaux à exclure les aveux obtenus sous la contrainte, que la technique ait ou non permis d'obtenir une déclaration fiable.
Le régime de la prohibition a perduré bien au-delà des années folles. Dans les années 1960, les tensions raciales et les brutalités policières étaient plus préoccupantes que les perquisitions illégales. Pourtant, lorsque la Cour suprême a imposé des limites à la conduite des agents en 1961, seules les perquisitions ont été réglementées. La législation sur les interrogatoires des années 1960, fondamentalement remodelée par l'arrêt Miranda, garantissait que les suspects qui invoquaient leurs droits ne seraient pas soumis à des tactiques coercitives, mais ne faisait rien pour garantir des aveux fiables de la part de ceux qui étaient interrogés. Reconnaissant explicitement que ses décisions d'exclusion de preuves n'avaient pas été bien accueillies, la Cour a refusé, dans les années 1970, d'exclure les identifications au seul motif qu'elles avaient été faites lors de séances d'identification suggestives. Un projet plus vaste nous attend peut-être : recentrer nos règles de procédure pénale sur les préoccupations dont la prohibition nous a détournés : l'exactitude des condamnations et l'usage de la force par la police.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780826521880 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Broché |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
