Note :
L'ouvrage de Deirdre McCloskey traite de la transformation historique des valeurs sociétales qui a conduit au Grand Enrichissement et à l'essor de la culture bourgeoise. Il souligne que l'augmentation de la richesse mondiale depuis 1800 résulte davantage d'un changement culturel dans les attitudes à l'égard du commerce et de l'innovation que des théories économiques traditionnelles telles que le capitalisme, le socialisme ou le progrès technologique.
Avantages:L'ouvrage est bien documenté et d'une grande portée, offrant une analyse complète de l'histoire économique, de la culture et de l'évolution des valeurs sociétales. L'écriture de McCloskey est captivante et offre des perspectives uniques sur la manière dont la dignité du travail et l'innovation ont façonné le monde moderne. Il incite les lecteurs à repenser les sources de la richesse et de la prospérité, en soulignant l'importance des idées et de l'éthique.
Inconvénients:Le style d'écriture peut être dense et alambiqué, avec de longues phrases et de nombreux apartés entre parenthèses qui peuvent décourager certains lecteurs. Des critiques ont été émises concernant la longueur et les répétitions du livre, ainsi que le manque perçu de profondeur dans la discussion des rôles de la production de masse et des facteurs institutionnels dans la croissance économique. Certains critiques ont également estimé que les arguments de McCloskey étaient trop optimistes et manquaient de preuves empiriques suffisantes.
(basé sur 50 avis de lecteurs)
Bourgeois Equality: How Ideas, Not Capital or Institutions, Enriched the World
Il ne fait aucun doute que la plupart des êtres humains d'aujourd'hui sont mieux lotis que leurs ancêtres. C'est ce qu'affirme l'économiste et historienne Deirdre McCloskey dans le dernier volume de sa trilogie célébrant les vertus souvent bafouées de la bourgeoisie. Les plus pauvres de l'humanité, montre McCloskey, rejoindront bientôt les richesses comparées du Japon, de la Suède et du Botswana.
Pourquoi ? La plupart des économistes - d'Adam Smith et Karl Marx à Thomas Piketty - affirment que le grand enrichissement depuis 1800 provient du capital accumulé. Mme McCloskey n'est pas d'accord, et elle le conteste farouchement. « Nos richesses, affirme-t-elle, n'ont pas été créées en empilant briques sur briques, soldes bancaires sur soldes bancaires, mais en empilant idées sur idées. Le capital est nécessaire, mais la présence d'oxygène l'est tout autant. Ce sont les idées, et non la matière, qui ont conduit à une « amélioration vérifiée par le commerce ». Les institutions ne sont pas non plus les moteurs. L'orthodoxie de la Banque mondiale, qui consiste à « ajouter des institutions et remuer », ne fonctionne pas, et n'a pas fonctionné. McCloskey défend avec force le rôle initiateur des idées - les idées de moteurs électriques et d'élections libres, bien sûr, mais aussi, plus profondément, les idées bizarres et libérales d'égalité de liberté et de dignité pour les gens ordinaires. Le libéralisme est né de révolutions théologiques et politiques dans le nord-ouest de l'Europe, engendrant un respect unique pour l'amélioration et ses praticiens, et bouleversant les anciennes hiérarchies. Les gens du peuple ont été encouragés à s'y mettre, la bourgeoisie a accepté le « Bourgeois Deal » et nous nous sommes tous enrichis.
Peu d'économistes ou d'historiens écrivent comme McCloskey - sa capacité à conférer aux faits de l'histoire économique l'urgence d'un roman ou d'une affaire juridique de premier plan est inégalée. Elle résume l'économie moderne et l'histoire économique moderne avec verve et lucidité, tout en allant jusqu'à la grande conclusion scientifique. Non pas de la matière, mais des idées. Il n'existe pas de livres plus ambitieux ou plus captivants que L'égalité bourgeoise.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)