Note :
Le livre a reçu des critiques mitigées, certains louant son style attrayant et ses contributions philosophiques, tandis que d'autres le critiquent pour son manque de profondeur et de cohérence.
Avantages:⬤ Son style engageant
⬤ contribue à la littérature philosophique sur l'« uncanny »
⬤ explore les conditions idéologiques contemporaines
⬤ gratifiant pour les lecteurs intéressés par la mentalité capitaliste.
⬤ L'essai principal ne représente pas la qualité globale du livre
⬤ perçu comme superficiel et manquant de profondeur
⬤ prose maladroite
⬤ certaines critiques expriment de la déception et de la frustration.
(basé sur 5 avis de lecteurs)
Creepiness
Un spectre hante la télévision contemporaine : le spectre du glauque. Dans notre vie quotidienne, nous essayons d'éviter à tout prix le glauque, nous fuyons les gens glauques et nous reculons d'horreur à l'idée que nous pourrions nous-mêmes être glauques.
Pourtant, lorsque nous nous asseyons pour regarder la télévision, nous sommes de plus en plus fascinés par des personnages effrayants. Dans cette suite de Awkwardness and Why We Love Sociopaths, Adam Kotsko tente d'expliquer l'étrange fascination qu'exerce la bizarrerie.
En plus d'étudier un large éventail d'exemples contemporains, de Peep Show à Girls, d'Orange is the New Black à Breaking Bad, Kotsko explore la télévision de son enfance dans les années 90, s'émerveillant du caractère effrayant qui semblait se cacher à la vue de tous dans des émissions telles que Full House et Family Matters. Utilisant Freud comme guide à travers le territoire traître de la peur, Kotsko soutient que nous sommes fascinés par la peur parce que, à notre manière, nous sommes tous des monstres".
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)