L'autoritarisme compétitif : les régimes hybrides après la guerre froide

Avis des lecteurs

Résumé:

Cet ouvrage propose un cadre novateur pour comprendre les régimes autoritaires compétitifs, en associant des idées théoriques à des études de cas détaillées. Bien qu'il soit loué pour sa clarté et sa pertinence, certains lecteurs trouvent que sa perspective sur la politique étrangère des États-Unis est controversée et que son titre est trompeur.

Avantages:

Des informations précieuses sur les régimes autoritaires compétitifs, une écriture claire et attrayante, des études de cas détaillées, une contribution à la compréhension des processus de démocratisation et des transitions de régime.

Inconvénients:

Parti pris perçu en faveur de la politique étrangère américaine, certains trouvent le livre ennuyeux, les critiques contestent la formulation du titre et le point de vue idéologique des auteurs.

(basé sur 8 avis de lecteurs)

Titre original :

Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes After the Cold War

Contenu du livre :

Les régimes autoritaires compétitifs - dans lesquels les autocrates se soumettent à des élections multipartites significatives mais se livrent à de graves abus démocratiques - ont proliféré dans l'ère de l'après-guerre froide. Basé sur une étude détaillée de 35 cas en Afrique, en Asie, en Amérique latine et dans l'Eurasie post-communiste, cet ouvrage explore le sort des régimes autoritaires compétitifs entre 1990 et 2008.

Il constate que lorsque les liens sociaux, économiques et technocratiques avec l'Occident étaient importants, comme en Europe de l'Est et dans les Amériques, le coût externe des abus a incité les dirigeants en place à céder le pouvoir plutôt qu'à sévir, ce qui a conduit à la démocratisation. Lorsque les liens avec l'Occident étaient limités, la pression externe en faveur de la démocratisation était plus faible et les pays se sont rarement démocratisés.

Dans ces cas, l'issue du régime dépendait de la nature de l'État et des organisations du parti au pouvoir. Lorsque les partis en place possédaient des structures coercitives développées et cohésives, ils pouvaient contrecarrer les contestations de l'opposition et les régimes autoritaires compétitifs survivaient ; lorsque les partis en place ne disposaient pas de tels outils organisationnels, les régimes étaient instables et se démocratisaient rarement.

Autres informations sur le livre :

• ISBN : 9780521882521
• Auteur : Steven Levitsky
• Éditeur : Cambridge
• Langue : anglais
• Reliure : Relié
• Année de publication : 2010
• Nombre de pages : 536